- Pa, imate samo vrlo primamljivu temu. Ne pretvaram se da znam sve - sačekat ćemo do izložbe, ali sada nabrojimo dvije ili tri metode ili elemente koji "zorno odražavaju kolektivnu sliku" nacionalne arhitektonske škole, a koje su izrasle kao rezultat evolucijskog procesa.
- Hvala vam puno na uvažavanju predložene teme. Može se činiti očiglednim, uzimajući u obzir opću temu festivala „Zodčestvo“„Stvarno identično“, pa čak i populističku, uzimajući u obzir ideje koje se u posljednje vrijeme aktivno promoviraju u medijima i političkim krugovima kao PR alati.
Ali u stvari, predloženi koncept zasnovan je na problemima povezanim isključivo sa profesionalnom arhitektonskom djelatnošću i onim pitanjima koja su, po mom mišljenju, krajnje vrijeme da postanu predmet opće rasprave. Koji faktori određuju specifičnosti arhitekture određene države? Koliko to ovisi o društvenoj, političkoj, financijskoj i ideološkoj (uključujući i konfesionalnu) konjunkturu? Ili je to proizvod stvarnih potreba društva u određenom trenutku istorije, podržan određenim nivoom razvoja tehnologija i procesa izgradnje? A gdje pobjeći od cilja s obzirom na geografsku i klimatsku izvornost naše zemlje? Daju li ovi čimbenici opipljivu razliku koja se može okarakterizirati kao nacionalna tradicija ili ne prelaze individualnost autorskog čitanja u granicama zajedničkih nadnacionalnih stilskih trendova? Koliko su presudni globalni estetski i metodološki trendovi? Da li se samo zadužujemo i beskrajno sustižemo? Možda još uvijek kreativno prerađujemo ideje i forme koje su nam došle kako bi se s vremena na vrijeme, u nekim od najsvjetlijih (u pravilu, kriznih razdoblja naše povijesti), pomaknuli prema naprijed, stvarajući nešto što s pravom zauzima svoje mjesto u udžbenici svjetske arhitekture, pa da se kasnije vrate u rutinu imitacije? Kako nastaju ova općenito priznata remek-djela čiji izgled postaje prezentacijska slika cijele države i biljezi njenog nacionalnog identiteta? Je li to znak uspostavljene nacionalne škole ili remek-djela - jesu li to pojedinačni rafali genija pojedinaca, čija sudbina često svjedoči o njihovom neprepoznavanju od strane suvremenika i suočavanju s dominantnim arhitektonskim trendovima?
Naravno, ova se lista pitanja može nastaviti još dugo. Ne sumnjam da je svaki arhitekt prije ili kasnije pitao za njih. A koji je odgovore pronašao za sebe, koje je orijentire odabrao, u velikoj su mjeri odredili njegov kreativni put i postali dio općeg evolucijskog procesa. Stoga je svaki odgovor poput komadića mozaika, poput komadića DNK koji se savija u genetski kod koji, iskreno se nadamo, definira opći koncept ruske arhitekture.
Naš projekt je pokušaj razgovora o tome. Ne da biste izjavili svoju viziju, već da biste prikupili mišljenja i pokušali da ih analizirate. Postavljamo pitanja i postavljamo ih upravo onim ljudima koji su se posvetili teškom zadatku (oh, kako je to teško u našoj zemlji) stvaranja arhitekture. Čini nam se da je to najispravniji način. A pitanje koje tehnike, forme ili uzorke svaki arhitekta za sebe definira kao najslikovitije i cjelovito utjelovljenje nacionalne tradicije, samo je katalizator za razgovor o problemima i pojavama većeg obima, ključ za pokretanje sveobuhvatne analize specifičnosti ruskog jezika arhitektura i njen trenutni status u općem evolucijskom lancu (ako ih ima).
Obratili smo se brojnim uglednim ruskim arhitektima s prijedlogom da shvatimo pitanja postavljena u okviru projekta, pokušamo sami formulirati odgovor, reflektirati ga u obliku instalacije i komentirati u video intervjuima, koji će ne samo da će biti uključeni u izložbeni projekt na festivalu Zodčestvo, već će biti objavljeni na web lokaciji Archplatforma.ru - partner na projektu, zahvaljujući naporima tima glavnog urednika stranice Ekaterine Shaline, direktorice Elena Galyanina, fotograf i snimatelj Gleb Anfilov.
Želim posebno zahvaliti svim arhitektima koji su se, unatoč svojoj zauzetosti i često nepotpunom slaganju s početnom formulacijom pitanja, složili da sudjeluju u projektu i proveli vrijeme pripremajući postavku izložbe i snimajući video intervjue. Ovo je beskrajno dragocjeno za sve nas, autore projekta. Svaki sastanak, svaki razgovor postali su nešto poput otkrića. Čak i ako je započelo tvrdnjom da u ruskoj arhitekturi nema malo originalnosti, u razgovoru su otkrivene vrlo duboke teme i postalo je očito da su pitanja pokrenuta u okviru projekta zaista važna za arhitekte i oni osjećaju potrebu da shvate svoje mjesto u globalnom arhitektonskom procesu.
Svaki od učesnika pronašao je zanimljive formulacije i interpretacije specifičnosti ruske arhitekture. Neko je krenuo od najupečatljivijih stilskih pojava u njegovoj istoriji, neko je tražio zajedništvo u mentalitetu njegovih stvaralaca i kupaca, neko u emocionalnim aspektima ili političkoj konjunkturi. Svaki odgovor dodao je novu dimenziju preklopnoj slici.
Čini mi se da je najvažnije u našem projektu da u njemu ne bude ispravnih ili pogrešnih odgovora. Svaki sudionik može slobodno zamisliti šta misli da mu se pojavljuje pred izgovorom dviju riječi "ruska arhitektura", a svaki odgovor je materijal za analizu i ključ za sljedeći lanac razumijevanja, svaka izjava je još jedan element općeg genetski kod.
Ne sumnjam da će rezultati otvorenog konkursa za poster (ovaj smo oblik smislili kako bismo maksimizirali krug sudionika projekta i pružili priliku svakom arhitekti, dizajneru i umjetniku da izrazi svoje stajalište) dodati mnoštvo zanimljivih interpretacija date teme. Podsetiću vas da radove na konkurs možete prijaviti do 10. decembra, a najbolji od njih biće uvršteni u izložbu u Zodčestvu.
Arhitekti i ne samo da se dvjesto godina, ako ne i više, bore oko teme originalnosti / identiteta. Nije li zastrašujuće baviti se takvom temom?
- Zastrašujuće - ne, teško - da. Nije zastrašujuće, jer se ne pretvaramo da formulišemo konačni odgovor. Teško je - jer se zamišljeni projekt sastoji od nekoliko komponenata, u svaku od kojih je uključeno mnogo ljudi, a premalo je vremena i resursa. Na primjer, sada imamo još jedan element projekta koji „visi“- tiskani katalog u kojem bismo mogli predstaviti sve izjave i sve radove, instalacije i plakate prikupljene u okviru natječaja. Za objavljivanje kataloga potrebna su sredstva koja tražimo i nadam se da ćemo pronaći, tako da će rezultat napora tolikog broja ljudi dobiti materijalno utjelovljenje i priliku za nastavak.
Ne mislite li da deklarisani princip - odabir elemenata karakterističnih za nacionalnu školu - ponavlja put koji je historicizam prevalio, i to prilično uspješno 19. vijek i rana moderna XX vijek? Zašto opet to prolaziti? Ovdje ćete pronaći ove elemente i što ćete s njima dalje raditi, kako se ovo pretraživanje može odraziti u današnje vrijeme?
- Ne čini mi se da sada radimo nešto slično onim potragama za nacionalnim arhitektonskim jezikom koje su se tako živo ispoljile u drugoj polovini 19. - početkom 20. veka. Tada je Rusko carstvo bilo u usponu i njegovi uspjesi trebali su pronaći adekvatan oblik. Pored toga, formirana je nova financijski uspješna klasa proizvođača i poduzetnika, koja je izrasla iz trgovačkog okruženja. Kao rezultat toga, od strane države i privatnog kupca postojala je potreba za određenim stilom. I moramo odati priznanje arhitektima tog vremena, oni su se više nego uspješno nosili s prilagođavanjem povijesnih prototipova funkcijama i mjerilima novog vremena. Za razliku od, na primjer, moskovskih eksperimenata s kupolama "Lužkov".
U današnje vrijeme zahtjev za oživljavanjem povijesnih prototipova postoji samo u kultnoj arhitekturi. Mislim da ne možemo očekivati renesansu "novoruske" arhitekture. Tokom proteklih stotinu godina tradicija rada s detaljima, dekorom i oblicima karakterističnim za drevnu rusku arhitekturu, potpuno je izgubljena. A kupac nije spreman platiti "ukrasne utege" po kvadratnom metru.
Ono što sada pokušavamo učiniti u okviru projekta "Genetski kod", tiče se sasvim drugog. Sva ta pitanja postavljamo i na njih prikupljamo odgovore kako bismo ih učinili dijelom profesionalne svijesti, kako bi se arhitekti koji sudjeluju u projektu ili svi oni koji o tome uče na Internetu mogli obratiti kulturnom i materijalnom masivu ruskog jezika arhitektura, u čijoj daljoj formaciji oni trenutno sudjeluju, shvatili su je i sami formulirali zakone po kojima ide njen razvoj.
Nije važno kakav će biti njihov odgovor: postoji specifičnost u ruskoj arhitekturi, nema je, imamo se čime ponositi ili smo beznadežno sporedni. Glavno je pronaći odgovor na ovo pitanje u sebi i osloboditi se neprestanih razmišljanja: ili smo najsjajniji, ali socijalistički sistem nas sprečava da stvaramo, tada bismo mogli poljuljati svijet, ali nemamo tehnologije, onda prisiljeni smo zaštititi tržište od inozemnih arhitektonskih intervencija (usput, a gdje je ona?), tada postajemo žrtve neuglednog ukusa kupca ili gradskih vlasti, koje bolje od nas razumiju kakva je arhitektura gradu potrebna, onda univerziteti diplomiraju bezvrijedne mlade specijaliste, pa …
Ovo je kao prvi od devet koraka za borbu protiv ovisnosti o alkoholu - morate priznati da problem postoji. Isto tako, čini mi se da u našoj arhitekturi moramo priznati da su se u jednom trenutku prioriteti pomaknuli sa razumijevanja ko ste, što radite, kako i zašto na traženje izgovora zašto se ništa nije ponovilo. Bilo bi sjajno zatvoriti ovo pitanje.
Na gornjoj dugačkoj listi objašnjenja zašto je ruska arhitektura takva kakva je, ne postoji glavno - pitanje lične odgovornosti svakog arhitekte za kvalitet njegovih projekata. A odgovornost dolazi sa sviješću o njihovom mjestu u arhitekturi i potrebom da se odgovore iskustvima prethodnih generacija, čiji su radni uvjeti bili mnogo teži, ali čija profesionalnost, unatoč tome, nije im omogućila da spuste ljestvicu kvalitete ispod nivoa to garantuje stvaranje, ako ne remek-djelo, onda, u svakom slučaju, predmeta koji čini skladno okruženje, nivo koji sada karakteriziramo kao rijetko dostižan.
Postoji mišljenje da se ruska škola arhitekture dugo razvijala, strogo govoreći, prema provincijskoj logici: prilagođavanjem uspješnih pozajmica i njihovim postupnim „rastvaranjem“u inercijskoj masi. Meni lično ovo gledište izgleda vrlo uverljivo, ali šta vi mislite?
- Da, stoljećima smo posuđivali arhitektonske tehnike i stilove iz drugih kultura i drugih zemalja. U ovome nema ništa čudno ni zlobno. To ni najmanje ne poništava našu originalnost. Zamislite čitav niz faktora koji određuju izgled svake izgrađene zgrade. Neke od ovih faktora naveo sam na početku našeg razgovora. Zamislite da ruski arhitekta, po nalogu cara, na primjer, mora sagraditi palaču u klasičnom stilu koristeći talijanske prototipove. Kolika je vjerovatnoća da će napraviti kopiju? 0% - uključit će se čitav sistem razlika između Rusije i Italije, uključujući tiraniju kupca, pravoslavlje umjesto katoličanstva, klimu, nedostatak kvalificiranih graditelja, prisustvo drugog građevinskog materijala itd. itd.
Ali pokušati razumjeti šta će se promijeniti tijekom adaptacije i pod najvećim utjecajem kojih faktora i mogu li se ti faktori smatrati trajnim ili, recimo, dovoljno tipičnim da se zahtijeva status specifičnosti ruske arhitekture - ovo je zanimljivo. Ima o čemu razmišljati.
Hoćete li potražiti porijeklo i drugih nacionalnih škola Ruske Federacije, osim ruske?
- Da budem iskren, nisam sebi postavio cilj da istražujem nacionalne škole. Ne zanima me pitanje nacionalnog identiteta. Tema našeg projekta je "Ruska arhitektura". Za mene to znači arhitektonsku kulturu čitavog postsovjetskog prostora ili mišljenja svih onih arhitekata, bez obzira koje nacionalnosti, koji se definišu kao ruski arhitekta. Ako je arhitektu važnije da se ostvari kao dio određene nacionalne tradicije, bez obzira je li Jevrejin, Tatar ili Nanaj, to je njegovo pravo, ali u ovom slučaju on jednostavno ne spada u polje našeg istraživanja.
Kako lično definirate za sebe jedinstvenost ruske arhitektonske škole?
- Teško je odabrati samo nekoliko karakteristika. I ne bih to uopće želio raditi, jer moja uloga u ovom projektu samo koordinira. Još jednom ponavljam da je najvažnija karakteristika projekta "Genetski kod" da su njegovi govornici, čija mišljenja prenosimo, praktičari, prije svega arhitekti - autori instalacija, i naravno svi oni koji žele sudjelovati u takmičenju za postere …
