Ilya Mukosey i Natalia Voinova, arhitektonski studio "PlanAR"
Arhitektura i arhitekti mogu biti vrlo različiti. Neko je bliži tehničkoj, materijalnoj strani profesije, neko je umetničkiji i formativniji, neko ceni priliku da moderira funkcije, neko na prvo mesto stavlja svoju misiju da utiče na život i samosvest ljudi. Postoje arhitekti-pjesnici i arhitekti-filozofi. Postoje čak i istraživači arhitekte koji ne slijede općeprihvaćene standarde, već traže i otkrivaju svoje putove u profesiji i svoje vrijednosti. Takvi arhitekti uvijek uspiju pronaći najneočekivanija rješenja čak i za najčešće probleme i najneočekivaniji odgovor na često pitanje. I nikad ne možete predvidjeti koji.
Šefice studija PlanAR Natalia Voinova i Ilya Mukosey takvi su istraživači. Oni ne teže toliko broju i opsegu projekata koliko kvalitetu rješenja koja se razvijaju, trošeći puno vremena i truda na proučavanje teme i pronalaženje optimalnog rješenja. Oni provjeravaju i testiraju usklađenost bilo kojeg zadatka ili bilo kojeg principa sa svojim profesionalnim osjećajem. I pronalaze nešto što nikada nikome nije palo na pamet, ali nakon što su im jednom pokazali, rješenje koje su pronašli već se čini samo po sebi razumljivim - toliko je učinkovito, zanimljivo i prikladno. Poseban je talent otkrivati otkrića tamo gdje niko nije mislio da su potrebna. A to se događa u svakom projektu studija PlanAR.
Predstavljamo intervju s Natalijom Voinovom i Iljom Mukosey, u kojem oni preispituju i proučavaju ideju projekta "Standard kvaliteta".
Snimanje i montaža: Sergey Kuzmin
Natalia Voinova i Ilya Mukosey
arhitektonski studio "PlanAR":
Ilya: Čini mi se da estetskoj strani stvari i dalje pristupamo sa stanovišta "svidjelo se to ili ne". I to je, naravno, određeno određenim okruženjem u kojem postojimo. Prije stotinu godina, svidjelo mi se nešto drugo, na primjer. Ali još uvijek nema jasnih kriterija.
Natalia: Kvalitet, a ne kvalitet, takođe je prilično čudna stvar. Koji je kvalitet? Ako se ovaj kvalitet izvršava, malo se ne radi o arhitekturi. Ovdje se radi o kvaliteti gradnje, tehnologiji, materijalima, adekvatnosti kupca, uključujući i to tko je nešto promijenio ili nije promijenio u procesu - prije o organizaciji rada. Ako je riječ o kvaliteti arhitekture kao i o estetici, onda je ovdje koncept „svidjelo se to ili ne“prilično čudan. Neko je nečemu bliži, neko dalje. Ali profesionalno uvijek shvatite da misao postoji, a iza nje postoji posao. Iza ovoga stoji velika, duga, lijepa priča. Tada shvatite da je visokokvalitetan. Ili kada nije nimalo očigledno, čini se neprimjerenim, neobjašnjivim. Ponekad ove kuće u prvom trenutku izazovu iznenađenje, ali tada ne pronađete nijedan znak po kojem biste mogli sami razumjeti, počnite se brinuti, iskusite barem neko iskustvo u blizini ove kuće. Onda je ovo, da, možda neka vrsta slučajnosti. Zapravo, čini mi se da je to osnovna stvar - razmišljati o tome kako će druga osoba doći kasnije, šta će vidjeti, da će shvatiti šta će tamo osjećati. Po mom mišljenju, dobra arhitektura, tu je prije svega riječ o iskustvima. Možda o svjetlosti, o zvuku, o teksturi, o jačini zvuka, o zanimljivom scenariju kretanja iznutra ili o zanimljivoj geometriji. To mora biti nešto, inače će se ionako spustiti, inače će to i dalje biti ista nadstrešnica.
Ilya: Potpuno se slažem sa onim što je Natasha rekla. Ali u praksi, priznajem, vjerojatno počnem sve isto razmišljati o funkcijama. Mislim da i vi počinjete da razmišljate sa funkcijama.
Natalia: Nego, o analizi projektnog zadatka i web mjesta.
Ilya: Ovo je druga strana pitanja.
Natalia: Ovo se opet prevodi u skriptu, poput kretanja dalje ili unaokolo.
Ilya: Najidealnija opcija: kad se ove dvije stvari, naravno, spoje kasnije. Postoji vizualno zanimljivo prostorno iskustvo i korist, efekt. Zapravo, iz toga je moguće uživati i kao autor i kao potrošač, koliko je sve cool izmišljeno s funkcionalne tačke gledišta. Iz ovoga također može izrasti estetski kvalitet. U stvari, čini mi se da imamo takve projekte koji i sami volimo. Oni su. I u njima su sva ta razmišljanja, i pragmatična i poetska, nekako izmiješana, izmiješana i bam - ispada neka vrsta stvari koja je dobra.
Natalia: Stoga je teško reći šta je dobra, a šta loša arhitektura. Jer to je kolektivna profesija. I u što sam apsolutno siguran - ako arhitekta riješi jedan problem, dobra arhitektura neće uspjeti. Ako je ovo samo funkcionalna kuća, tada su u principu dovoljni inženjer ili neka standardna rješenja. I svaki put, čim tim komponentama počne nedostajati, tako velika ukupna juha, kada je sve, sve, sve i sva poraslo, a iz ovoga je izraslo nešto novo, zanimljivo, skupo, nešto o čemu se može razgovarati, razmišljao, razmišljao, a ne samo prolazio, rekao: pa, da, puno novca … i tiho nastavio dalje. Tada mi se čini da se kreće prema nekoj kvaliteti o kojoj pokušavaš razgovarati.
Ilya: Standard je iz područja egzaktnih nauka. Ovo je određena mjera dužine, težine ili nešto slično, s kojom možete uporediti određeni objekt i reći: ova je mjerna traka ispravna, ovdje je metar jednak metru.
Natalia: I što je najvažnije, ovo je put u nigdje. Čim definiramo standard, tada nismo svi potrebni, jer standard već postoji, možete ga jednostavno pomnožiti. Tu je idealna stambena zgrada, idealan muzej, idealna koncertna dvorana. Jednostavno se mogu replicirati. Dalje arhitektonske misli više nisu potrebne. Već postoji savršeni. Ali ovo je nemoguće. Društvo se mijenja, potrebe se mijenjaju, mi se mijenjamo. Ne postoji standard. Standard je bio različit u različito vrijeme, u različitim regijama - različit. To je manje-više različito za svaki biro, ali ne postoji. Pokušaj pronalaska standarda, to je tako slijepa ulica. Jer nakon toga - sve.
Ilya: Ako uzmemo neko klasično doba. Je li imala standard? S jedne strane, bilo je. Ovo je antika sa svojim uzorcima. S druge strane, sve su ove kuće malo drugačije. Upravo je u tim nijansama njihove ljepote i bogatstva. Svaki arhitekta koji se služio tim predlošcima, uopće ne standardima, već predlošcima, primijenio ih je na svoj način i što ih je zanimljivije i duhovitije koristio, to je zgrada bila bolja. Stoga je standard u pravom smislu riječi, kao neka vrsta nedostižnog modela, kojem moramo težiti, kojemu vizualiziramo, koji ima materijalni izraz, takvo što šteti arhitekturi.
Natalia: Ne slažem se sa Iljom 100% u obje tačke. Prvo, po mom mišljenju, smatram da je apsolutno neophodno pokušati razumjeti šta vaši savremenici rade kako u lokalnom kontekstu tako i globalno, te o tome pisati i razgovarati. I što više razgovarate i pišete o tome, to ćete se približiti određenom konvencionalnom standardu, a ne standardu, malo drugačijem shvaćanju arhitekture kao profesije. I za mene je vrlo važno da razumijem šta radim, da shvatim da arhitektura nije samo rješenje tuđih problema, pomoć određenom kupcu, spašavanje određenog mjesta ili dijela grada ili stana. Arhitektura je pomalo nešto drugo. I svaki put je najzanimljivije razumjeti - o čemu. A ovo u mom slučaju uzima dosta vremena. I ovo mi je nevjerovatno zanimljivo, još uvijek ne mogu 100% reći da je to arhitektura. Jednom sam pokušao nacrtati dvije skale, da je ovdje arhitekta, on je neka vrsta takvog. Ne, svi su različiti, svi smo različiti, gdje je moje mjesto. Ovo je takođe vrlo, vrlo važno. Ne mogu reći da imam odgovor, jer imam samo put kojim idem i pokušavam razumjeti, opipati.
Ilya: Možete hodati po njemu čitav život.
Natalia: I hvala Bogu. Jednom kada pronađemo mjerilo, nema kamo ići. Hvala Bogu da nije tamo. I, hvala Bogu, ne postoji tačan odgovor na ono što bi arhitekta trebao učiniti. Svaki biro to drugačije formuliše za sebe, svaki arhitekta drugačije. Većina arhitekata, oni pišu arhitekte koji pokušavaju analizirati. Neki zanimljivi arhitekti pišu o drugim arhitektima i pokušavaju pronaći tu metodologiju, izvaditi iz njih te tehnike, takav način razmišljanja, zatim u i naziv koji koriste. A onda na ovaj ili onaj način obogatite svoj arhitektonski jezik kroz ovo.
Ilya: Tablete ne bi trebale biti i ne postoje. Jer su tableti specifičan zapis. Zaista, manifesti se periodično pišu. Ali ako se pravilno analiziraju, malo je arhitekata koji temeljito provode vlastite manifesta. Barem cijeli život - definitivno niko. I ovo je takođe vrlo važna stvar, jer je manifest možda takav način da se riješi onoga što se nakupilo. Formulirajte ono što vam je trenutno palo na pamet, odložite to i idite dalje. Možda će neko drugi ovo iskoristiti kao korisno znanje. Zašto ne? Tako da sam apsolutno siguran da svaka misao izgovorena naglas, nešto izgubi, nešto dobije. Jasno je da s jedne strane ne možete izraziti sve prizvuke nijednom frazom, ali s druge strane, drugi će ljudi, svaki, razumjeti ovu frazu na svoj način i koristiti ih na svoj način. Zbog toga je dijalog od suštinske važnosti. Ili čak ne dijalog, ali, izvinite na takvoj riječi, neophodan je diskurs. U to trebate ubaciti nove riječi, a ne nova značenja. Oni koji odaberu i pročitaju ove riječi u njima pronalaze nova značenja. I tamo trebate baciti nove riječi, i zaista, od ove juhe svatko može sebi zagrabiti nekoliko kutlača.
