Politehničko Finale: Muzej Kao Dio Ulice, Parka Ili Podzemne željeznice

Politehničko Finale: Muzej Kao Dio Ulice, Parka Ili Podzemne željeznice
Politehničko Finale: Muzej Kao Dio Ulice, Parka Ili Podzemne željeznice

Video: Politehničko Finale: Muzej Kao Dio Ulice, Parka Ili Podzemne željeznice

Video: Politehničko Finale: Muzej Kao Dio Ulice, Parka Ili Podzemne željeznice
Video: SUPER 8 film - Narrow gauge railway Visegrad-Mokra Gora-Sargan Vitasi 2024, April
Anonim

Sama izložba otvorena je prošle sedmice, a juče, 20. septembra, projekte finalista takmičenja novinarima su predstavili direktor Politehničkog muzeja Boris Saltykov i član Stručnog vijeća, arhitektonski kritičar Grigorij Revzin. Nakon što su detaljno ispričali svaki od četiri koncepta, naglasili su da sudionici međunarodnog natječaja (njegov savjetnik bio je Institut za medije, arhitekturu i dizajn Strelka) nisu razvili konačne verzije rekonstrukcije muzeja, već samo preliminarne scenarije koji su pomoglo bi upravi Politehnike da odabere generalnog dizajnera i samu strategiju daljeg razvoja. Pokazalo se da je takva klauzula više nego prikladna, jer su svi predstavljeni projekti radikalni i pokreću pitanja - od banalnog poštivanja zakona o zaštiti do osnovne mogućnosti provedbe.

Tako su Japanci Naoko Kawamura i Junya Ishugami (zajedno s ARUP-om) predložili da se "kopa" ispod muzeja za oko 4 metra, djelimično otkrivajući njegov temelj i razbijajući park na ovoj teritoriji. Pretpostavlja se da će zeleni prostori dijelom "ispljunuti" vani, formirajući slikoviti trg oko zgrade muzeja, na kojem će se nalaziti eksponati - mehanizmi i jedinice koji se ne boje padavina i direktne sunčeve svjetlosti. Arhitekti predlažu da i samu povijesnu zgradu ostave nepromijenjenu, štiteći je odozgo posebnim preklapanjem, koja na vizualizacijama izgleda poput stakla, ali je zapravo zamišljena u obliku neke vrste filma koji može mijenjati svoj oblik ovisno o snazi i smjeru vetra. S jedne strane, uključivanje takvih konstruktivnih i inženjerskih virtuoza poput ARUP-a u projekt trebalo bi jamčiti njegovu izvodljivost, ali stručnjaci ne kriju činjenicu da ih prijedlog za upotrebu nepoznatog materijala jako zbunjuje. „Moskva nije najprikladniji grad za izume i odvažne eksperimente“, kaže Grigorij Revzin.

A ako su Japanci odlučili povezati muzej s gradom uz pomoć parka s bujnom vegetacijom (stvaranje takvih veza bio je jedan od preduvjeta tehničkog zadatka), tada arhitektonski studio "Studio 44" zapravo pretvara Politehniku u gigantsko čvorište za razmjenu. Arhitekti predlažu kombiniranje podzemne razine muzeja kroz prolaze s dvije najbliže stanice metroa - Lubyanka i Kuznetsky Most. Prema autorima, ne možete zamisliti jednostavniji i logičniji način da se kulturna institucija uključi u aktivan život grada. Dvorišta zgrade Studija 44 predlažu se da budu prekrivena providnim kupolama i pretvorena u „Grad inovacija“(južno dvorište) i „Trg inovacija“(sjeverno dvorište) - svaki od ovih prostora može se koristiti i za postavljanje izložbi i za održavanje masovnih kulturnih događaja. Arhitekte pretvaraju postojeće jame uz fasade Politehnike u natkrivene prolaze koji će ujediniti ulični prostor sa podrumom i prvim spratovima muzeja. Sasvim odlučno autori projekta bave se i unutrašnjim prostorom - trebalo bi srušiti "slojeve" sovjetske ere (to jest, gotovo sve unutrašnje zidove), što će, naravno, stvoriti jedinstveni izložbeni prostor, koje muzej sada nema, ali neizbježno će pokrenuti mnoga pitanja iz oblasti zaštite spomenika. Stručnjacima se zapravo ne sviđa ideja kombiniranja muzeja sa metroom - nije jasno kako osigurati sigurnost kulturne ustanove i njene zbirke ako je ona dostupna čitavom putničkom prometu metroa.

Druga dva projekta - američki biro Leeser Architecture (pozvan je da učestvuje na konkursu u poslednjem trenutku da bi zamenio Davida Chipperfielda, koji je odbio odbijanje) i rusko-holandski tim Neutelings Riedijk Architecten i Project Meganom - predlažu da se nadoveže na Politehnička zgrada sa jednim dodatnim spratom od prozirnih materijala. Thomas Lieser, čiji je ruski koautor Mihail Hazanov, uzgaja kristalne strukture iznad svakog dvorišta, a glavna fasada zgrade ukrašena je gigantskim natpisom "Tehnički muzej". Potonje, očigledno, treba smatrati provedbom još jedne obavezne klauzule TK, koja propisuje naglašavanje naučnih i tehničkih tema muzeja pomoću arhitekture i dizajna. Istina, arhitekti su očito zanemarili zahtjev da se ne naruši historijski izgled zgrade, izgrađene u pseudo-ruskom stilu.

U projektima Neutelings Riedijk Architecten i Meganom Project, dodatni je kat dizajniran kao nezavisni volumen zalemljen u tijelo povijesnog kompleksa. To je vrsta staklenog zračnog broda ili torpeda, kako ga je nazvao Grigory Revzin, ovješen na nivou krova postojeće zgrade. Biće moguće održavati izložbe, sajmove, koncerte i projekcije filmova - prema autorima projekta, takav prostor s panoramskim pogledom na čitav moskovski centar ne može a da ne bude tražen. No, arhitekti predlažu da dvorišta muzeja učine pristupačnim s ulice, a prostor prvog kata, koji će se tako pretvoriti u arkadu širom grada, treba dati na raspolaganje partnerima muzeja - tehničkim kompanijama i naučnim institutima - da demonstrirati izume i nove tehnologije.

Treba napomenuti da se sama ideja o stvaranju prozirnog poda, s kojeg se grad može pogledati odozgo, stručnjacima čini vrlo privlačnom. Ako govorimo o načinima njegove primjene, onda se, prema Grigoriju Revzinu, verzija Thomasa Liesera čini realnijom - prijedlog holandsko-ruskog tima brka kritiku s prekomjernom konstruktivnom složenošću ("torpedo" ima samo jedno uporište). Na izravno pitanje postoji li neprikosnoveni vođa među četiri prijavljena projekta, Revzin je samo odmahnuo glavom: svaki od koncepata postavlja mnoga pitanja i treba ga poboljšati. Međutim, u određenom smislu to bi upravo trebalo biti: sada Politehnika održava natječaj ideja i ima najmanje godinu dana rezerve da konkretizira onu koja poroti izgleda najpovoljnija. Pobjednik na takmičenju bit će određen na sastanku Upravnog odbora muzeja 29. septembra.

Preporučuje se: