Prvi dani Venecijanskog bijenala jednostavno su bili preplavljeni događajima. Nacionalni paviljoni međusobno su se natjecali u privlačenju novinara, a u nadi da će dobiti najbolje kritike, punili su ih vinom i grickalicama. Na uličicama Đardinija, u paviljonima ili samo na ulicama, odvijali su se intervjui i foto sesije sa zvjezdanim arhitektima. Novi moskovski institut Strelka, o kojem smo već pisali u maju ove godine, uspio je privući veliku publiku pismenog bratstva na svoje predstavljanje u pozorištu Piccolo, uprkos zagušljivosti u dvorani i bez ikakve upotrebe alkohola. Ovaj interes za institut je sasvim razumljiv, jer je autor njegovog obrazovnog programa AMO (istraživački odjel OMA), na čijem je čelu njegov osnivač Rem Koolhaas. Vlasnik Zlatnog lava Bijenala, kao što ste mogli pretpostaviti, bio je među govornicima.
Prezentacija je organizirana po principu okruglog stola. Pitanja su postavljali Shumon Basar, arhitekta, pisac i kustos iz Londonskog arhitektonskog udruženja, a odgovarali su predsjednik Strelke Ilya Oskolkov-Tentsiper, članovi upravnog odbora Instituta Dmitrij Likin, Aleksandar Mamut i Oleg Šapiro, predstavnici AMO Reinier de Graf (Reinier de Graaf) i Michael Schindhelm, i naravno sam Rem Koolhaas.
Budući da je Strelka prvi put predstavljena međunarodnoj javnosti, rasprava je započela idejom samog instituta i profesionalnom i političkom pozadinom na kojoj je nastala. Prisjetili smo se, s jedne strane, korupcije domaćih zvaničnika, zajedno s formalističkim pristupom ruskih arhitekata, a s druge strane, privatnih inicijativa za stvaranje društveno značajnih projekata i pohlepnog interesa mlade generacije profesionalaca za sve novo. Učesnici prezentacije skrenuli su posebnu pažnju na medijski fokus Strelke. Ilya Oskolkov-Tsentsiper, jedan od najistaknutijih ruskih predstavnika ove industrije, posebno je puno govorio o ovoj temi. Prema njegovim riječima, ambicije instituta ne leže samo u stvaranju novih ideja, već i u njihovoj približavanju široj javnosti, a ne samo profesionalnoj. Idealno bi bilo da Strelka postane - ni manje ni više - platforma za javnu raspravu i korak ka demokratizaciji društva.
Rem Koolhaas sažeo je pet tema koje će škola istraživati: očuvanje, dizajn, javni prostor, energija i prorjeđivanje. Objašnjavajući zašto je izbor pao upravo na ove probleme, primetio je da, uprkos svojoj globalnoj prirodi, svi izuzetno precizno odgovaraju različitim aspektima života u Rusiji i najrelevantniji su za našu zemlju. Odgovarajući na jedno od pitanja Šumana Bazara, Rainier de Graaf započeo je tvrdnjom da je Rusija demokratska zemlja, a svoj je odgovor završio istom rečenicom s upitnom intonacijom. Ta neizvjesnost u odnosu na Rusiju, misterioznost procesa koji se u njoj odvijaju, najvjerojatnije, postali su razlog entuzijazma s kojim je AMO počeo pisati program.
Činilo mi se da su zapadni novinari imali prilično pozitivan utisak o Strelki. Konkretno, Financial Times je nakon prezentacije objavio iskreni entuzijazam o novoj školi.
Priključivši se ovom projektu pre nešto više od mesec dana kao zaposlenik AMO-a, i sam primećujem entuzijazam svih koji pripremaju program za Strelku i interesovanje za njega kako holandske, tako i međunarodne arhitektonske zajednice. Takođe vidim kakve su osobe regrutovane za rad na institutu - kao pokretači istraživačkih tema, gostujući predavači ili članovi prosvetnog odbora. Čini mi se, okupivši na jednom mjestu ljude ovog kalibra, sa sigurnošću se može pretpostaviti da će se na Strelki stvoriti dovoljno kritične mase da rodi sve one nove ideje i pristupe o kojima su govorili govornici u Veneciji. Pored toga, kao osoba koja je nedavno napustila Rusiju i nastavlja aktivno komunicirati sa svojim starim kolegama, znam s kojom žarkom željom se naši studenti-arhitekti žele integrirati u svjetsku arhitektonsku zajednicu, „probiti“se u profesiji i početi mijenjati svoje grad. Zbog toga smatram da bi za Strelku trebalo sve poći za rukom.
