Sergej Čoban: "Kladimo Se Na Višeglasni Grad"

Sadržaj:

Sergej Čoban: "Kladimo Se Na Višeglasni Grad"
Sergej Čoban: "Kladimo Se Na Višeglasni Grad"

Video: Sergej Čoban: "Kladimo Se Na Višeglasni Grad"

Video: Sergej Čoban: "Kladimo Se Na Višeglasni Grad"
Video: Lukine ovce i ovnovi bez konkurencije 2024, Marš
Anonim

24. do 26. oktobra 2019. godine održan je Drugi ruski bijenale za arhitekturu mladih. Projekte pobjednika pogledajte ovdje.

Archi.ru:

Uporedite nivo projekata na prvom i drugom bijenalu

Sergey Choban:

Nivo je ostao isti. Ali s obzirom na to da je sam zadatak koji je postavljen za finaliste ove godine bio teži, mislim da bi bilo pošteno reći da je ukupan nivo učesnika u 2019. godini čak i veći nego na Prvom bijenalu. Ove godine dobili smo ne samo zanimljive projekte, već i potpuno razvijene strategije za razvoj dva specifična područja.

Ako vidimo resurs za ruske gradove u industrijskim zonama, je li moguće na osnovu rezultata Bijenala izdvojiti bilo koji model za razvoj industrijskih zona?

Identificirali smo dva glavna modela. Prvi je okvirni glavni plan za razvoj teritorije, koji podrazumijeva dalje uključivanje raznih arhitekata u ovaj proces. Zbog toga se u ovim projektima nije stavilo na izvanrednu arhitekturu, već na strategiju revitalizacije, njene faze, osnovno planiranje i, recimo, žanrovske principe. Po mom mišljenju, ovaj pristup je u potpunosti opravdan: industrijske zone su u pravilu velike teritorije, a grad nepromjenjivo koristi činjenici da ljudi s različitim pristupima i različitim umjetničkim vizijama rade po istom scenariju. Naša prva mjesta u obje nominacije - Aleksandar Alyaev u nominaciji Santekhpribor i Ljetna služba u nominaciji Lift - upravo su takvi pragmatični scenariji za razvoj teritorija koji daju jasnu strategiju i omogućuju nam da se oslonimo na polifoniju arhitektonskih jezika.

zumiranje
zumiranje

A naše druge nagrade, KB11 i Megabudka, naprotiv, predložile su strategiju pasivnog razvoja - a ovo je drugi model moguće revitalizacije industrijske zone. Pod pasivnim razvojem mislim na to da se čitava teritorija ne transformiše odmah, naprotiv, neki njeni dijelovi pretvaraju se u rekreativne, ali to ne znači da će to uvijek biti. Na primjer, u slučaju projekta biroa KB 11 za pogon Santekhpribor, imali smo određena pitanja o tome da se još jedan pojavljuje pored jednog prostora parka. Ali čitali smo ga ne kao park zauvijek, a Philip Yuan je vrlo uvjerljivo u žiriju govorio o ovoj temi, već kao šansu za daljnji razvoj.

КБ11. Проект ревитализации бывшего завода «Сантехприбор» в Казани © предоставлено пресс-службой Российской молодежной архитектурной биеннале
КБ11. Проект ревитализации бывшего завода «Сантехприбор» в Казани © предоставлено пресс-службой Российской молодежной архитектурной биеннале
zumiranje
zumiranje

Mnogi su skrenuli pažnju na sjajan projekt biroa Khvoya, ali to je zabilježio samo uz posebno spominjanje žirija. Kako biste komentirali izbor prvog mjesta za tvornicu u Santekhpriboru?

Po mom mišljenju, pristup ureda Khvoya u manjoj je mjeri odgovorio na očekivanja žirija vezana za kontekstualnu i filozofiju građenja koja štedi resurse. "Igla" je razvila vrlo poetičan projekat sa snažnom duhovnom komponentom i izraženim pirenezijskim raspoloženjem. Ali ovaj pristup vrlo jednostrano rasvjetljava problem revitalizacije industrijskih teritorija. Cilj nam nije monumentalizirati ono što se već nalazi na web mjestu, već udahnuti novi život bivšoj maturi. Stav da se sve povijesno sačuva kao ruševina, a sve novo radi izvan toga, prema ocjeni međunarodnog žirija, ne udovoljava zahtjevima održivog razvoja. Ako ruševinu ostavite ruševinom, ona će zahtijevati vrlo osjetljivo i, kao rezultat toga, skupo održavanje. S druge strane, formiranje svih dvorišta pomoću jednog modula tehnika je koja govori o jednofaznom scenariju razvoja. Projekt "Igle" vrlo je lijep, individualan, ali ekonomski težak za provođenje autorski gest.

Архбюро «Хвоя». Проект ревитализации территории бывшего завода «Сантехприбор» в Казани. © предоставлено пресс-службой Второй Российской молодежной архитектурной биеннале
Архбюро «Хвоя». Проект ревитализации территории бывшего завода «Сантехприбор» в Казани. © предоставлено пресс-службой Второй Российской молодежной архитектурной биеннале
zumiranje
zumiranje

Kao što sam rekao, tražili smo fleksibilne scenarije koji bi nam omogućili da sprovodimo revitalizaciju u fazama, mijenjajući, ako je potrebno, i veličinu pojedinačnih elemenata i njihovu funkcionalnu svrhu. Projekt pobjednika, Aleksandra Alyaeva, odgovorio je na zadatak na pragmatičniji način: možda ne toliko poetičan, ali istovremeno okrenut budućnosti. Čini mi se da ova arhitektura ima budućnost. Ne barokni spomenik na mjestu spomenika, već zdravi pragmatizam s visokim standardom okusa i apsolutnim osjećajem proporcije. Ovo je budućnost - razborit odnos prema resursima, a ne stvaranje djela arhitekture radi djela arhitekture.

Koje su bile ključne tačke za žiri u projektu biroa Leto, koji je osvojio zlato u nominaciji za lučki lift?

Ovo je jedini projekt u nominaciji koji je posvetio veliku pažnju omjeru razmjera dizala i okoline. Lift je moćna monumentalna građevina, ali to ne znači da bi okolo trebalo biti otvoreno polje. Okolo bi trebalo biti okruženje koje ne pokušava nadmudriti lift, već stvara zanimljive prostore oko sebe. Ispostavilo se da je biro Leto bio evropski grad s prekrasnim potencijalom za razvoj susjedne teritorije. Pored toga, uvjerila nas je ideja o stvaranju javnog prostora na krovu lifta.

Творческое объединение «Лето». Проект ревитализации портового элеватора в Казани. © предоставлено пресс-службой Российской молодежной архитектурной биеннале
Творческое объединение «Лето». Проект ревитализации портового элеватора в Казани. © предоставлено пресс-службой Российской молодежной архитектурной биеннале
zumiranje
zumiranje
Творческое объединение «Лето». Проект ревитализации портового элеватора в Казани. © предоставлено пресс-службой Российской молодежной архитектурной биеннале
Творческое объединение «Лето». Проект ревитализации портового элеватора в Казани. © предоставлено пресс-службой Российской молодежной архитектурной биеннале
zumiranje
zumiranje

Čak smo savjetovali takmičarima da ne diraju dizalo, već da koriste njegovu strukturu kao podij za zgradu koja se razvija iznad javnog prostora. Zapravo je ovo jedini od 15 radova u nominaciji u kojima dizalo nije promijenilo svoj izgled što je radikalnije moguće, već je korišteno kao datost, služeći kao osnova za stvaranje nečeg bitno novog. Ovo je scenario urbanog planiranja koji je sve uvjerio.

Generalno, moram priznati da se lift pokazao kao težak izazov za finaliste. Iz nekog razloga, 90% učesnika je svoj zadatak shvatilo na takav način da je bilo potrebno preinačiti lift. Ali revitalizacija ovog teritorija nije u tome da se tako nešto učini s konkretnim kolosom, već u stvaranju uvjerljivog scenarija za razvoj prostora oko lifta, relativno rečeno, grada oko katedrale. Stalno sam se pitao: zašto niko nije došao na ideju da uopšte ne dira lift? Ostaviti kako je? Koristiti kao postojeći spomenik, a ne isklesati ove prstenove? Napokon, rezanje je isto što i ponoviti. Sve ove radikalne transformacije preuređene su u zgrade u obliku lifta. Trostruki napor i trostruki trošak, nije održiv.

Kakve su perspektive za industrijske zone u Rusiji?

Po mom mišljenju, najvažnije je da investitori i arhitekte razumiju mogućnosti i šanse koje takve teritorije pružaju našim gradovima. Imaju povijesno pamćenje i vrlo je važno ne pokušavati ih izgraditi odjednom, već poći od konteksta i biti pažljiv na tragovima vremena koji su tamo sačuvani. Nemamo resurse i mogućnosti da danas u kratkom vremenskom periodu stvorimo okruženje koje bi bilo toliko složeno i, u dobrom smislu, kontradiktorno, da bi nas dugo intrigiralo i obradovalo u budućnosti. Zato je pažljivo čuvanje istorijskih tragova šansa za nas. Mislim da investitori sada već shvaćaju da jednokračni razvoj teritorije s monotonim kutijama - a kutije ostaju monotone, čak i ako imaju drugačiji obrazac, a takvih primjera ima u Moskvi - nije način. Način je stvaranje kontrastnog okruženja koje otkriva i poštuje apsolutno sve povijesne slojeve. I, ponavljam, to trebate raditi dosljedno, na vrijeme, koristeći jezike različitih arhitekata. Tada nastaje polifoni grad koji ima budućnost.

Preporučuje se: