Već neko vrijeme održavaju se izložbe, predavanja i diskusije na temu predstojećeg Svjetskog prvenstva. Koja je razlika između izložbe izložbe u Muzeju arhitekture?
Posebnost izložbe je u tome što govorimo o arhitekturi stadiona kao umjetničkom problemu. Stadioni postaju objekti od futurističkog interesa, a naša izložba posvećena je posebno istoriji ideja.
Ovo je prva izložba posvećena istoriji i modernoj praksi takve gradnje. Važno nam je da pokažemo da se u Rusiji ne grade samo novi stadioni za Svjetsko prvenstvo18, mi imamo gotovo stoljetnu istoriju sportske izgradnje. Najbolji arhitekti, poput Ladovskog, Kollija, Vlasova, Nikolskog, dizajniraju stadione ponekad i više od jedne decenije, a takvih majstora ima i danas, na primjer, Dmitrij Buš, Andrej Bokov, a nova generacija stručnjaka izrasta iz ispod njih.
Metode arhitektonskog dizajna u Rusiji kritiziraju se sa svih strana, ali imamo se puno čime pohvaliti. Stoga se nismo ograničili na povijesni dio izložbe, željeli smo pokazati kontinuitet „velike“arhitekture danas.
Izložba nije kraj istraživačkog procesa, već upravo prilika da se ljude pozove na raspravu o arhitekturi sportskih objekata. Arhitektura stadiona zanimljiva je i kao istorijski fenomen i kao moderni trend. Primjenjuje najnaprednije tehnologije: građevinsku, inženjersku, informacijsku, digitalnu, a stadion je struktura koja utjelovljuje avangardu moderne arhitekture.
Koje događaje planirane za izložbu želite istaknuti?
U sklopu izložbe planirali smo izletnički program, uključujući goste na nekoliko stranih jezika. U predavaonici Muzeja arhitekture pripremljen je opsežan obrazovni program, kojem će prisustvovati vodeći stručnjaci za istoriju sporta i arhitekture. U sklopu izložbe objavljen je prošireni katalog u kojem istražujemo ne samo istoriju i trenutne trendove u arhitekturi stadiona, već i pokušavamo pogledati u budućnost.
Šta mislite, kao kustos izložbe, pored zahtjeva FIFA-e, objedinjuje stadione za Svjetsko prvenstvo18? Šta ih čini jednom? Po čemu se stadioni pripremljeni za Svjetsko prvenstvo razlikuju od prethodnih stadiona devedesetih i nula?
Pa, krenimo od činjenice da stadioni nisu građeni devedesetih. Prvi veliki stadion u novoj Rusiji nakon raspada Sovjetskog Saveza izgrađen je u Moskvi 2002. godine.
Lokomotiva, čisto nogometni stadion, postavila je vektor moderne sportske konstrukcije. Pre toga, uprkos činjenici da je fudbal već postao glavni događaj na stadionu 1960-ih i 1980-ih, u našoj zemlji nije bilo posebnih fudbalskih stadiona - po inerciji su građeni trakama za trčanje. Dakle, Lokomotiv je već stadion novog stoljeća, novog vremena.
A sa sovjetskih stadiona?
Pored već spomenutog trenutka s nedostatkom specijalizacije stadiona za određeni sport, bilo je još nekoliko važnih razlika.
U sovjetskoj arhitekturi stadion je bio potpuno otvorena građevina, nad tribinama nije bilo nadstrešnice koja bi zaštitila gledatelje od nepovoljnih vremenskih prilika. Ovaj se element prvi put pojavio na olimpijskom stadionu u Minhenu 1972. godine i postao neizostavan dio rješenja prostornog planiranja. Danas su struktura stakla, njegov oblik i inženjerska rješenja korištena u izgradnji obilježje stadiona.
Također, od prvih projekata do ere kasnog modernizma, sovjetski stadioni nisu imali drugi nivo tribina, što je bilo uzrokovano ideološkim razmatranjima: vjerovalo se da se drugi nivo pojavio u planskoj odluci kao rezultat potrebe da se smjeste siromašni i bogati, odnosno zbog kapitalističkog pristupa sportu. Stoga se drugi nivo tribina počeo pojavljivati u projektima tek od 1970-ih, kada ideologija postepeno nestaje iz arhitekture i njena spektakularna funkcija vraća se na stadion.
Značajna je razlika u pristupu dizajniranju fasada. Ako govorimo o eri avangarde, tada su fasade tribina dizajnirane na konstruktivistički način, uz identifikaciju potpore; 1930-ih i 1950-ih pojavljuje se ukrasna fasada koja postaje semantički i ideološki element: uređena je u nacionalnim motivima, tako da smo mogli jasno prepoznati pripadnost stadiona bilo kojoj SSR; u eri modernizma fasada je ponovo napuštena, strukture opet postaju glavni element izražajnosti. Važno je shvatiti da tada stadioni nisu imali klupsku pripadnost, iako su specifični timovi trenirali na njima - u dizajnu fasada ne vidimo reference na boje nacionalnih timova, takve karakteristike mogle su se pojaviti tek u eri tržišna ekonomija, kada sportski objekti postanu dio slike, a svaki sportski klub nastoji naglasiti da ima svoj poseban stadion.
Danas je vrlo popularna upotreba zavjesa, koja skriva strukturno rješenje stadiona, dok se fasada pretvara u neovisan element koji vam omogućuje implementaciju bilo kakvih dizajnerskih rješenja.
Stadioni koji sudjeluju u Svjetskom kupu18 nisu slični, dok su u prošlosti stadioni izgrađeni u isto vrijeme bili stilski bliski jedan drugome. U 20. stoljeću raznolikost tipova i stilova sportskih objekata rezultat je razvoja njihove tipologije tijekom vremena, no 12 stadiona koji sudjeluju u Svjetskom kupu 18 razlikuju se po svom arhitektonskom zbroju.
Imamo primjer
stadion u Kalinjingradu, u čijem je rješenju primijenjena zavjesna fasada od plavo-bijelih pruga, upućujući nas na nogometni klub Baltika i na morsku temu, ili primjer stadiona u Saransku, na kojem izgleda da je fasada na napuhavanje i sastoji se od raznobojnih segmenata ili, na primjer, stadiona u Samari, koji je plitka kupola, u kojem se otkrivaju strukturne jedinice trokutastih segmenata, pokrivajući gotovo čitav stadion, a postoji i stadion u Jekaterinburgu, što je zanimljivo rješenje u rekonstrukciji, kada je nova konstrukcija nanizana na oval starog stadiona.
Ovi stadioni pokazuju različite pristupe plastici, što svakog od njih čini jedinstvenim, a to je slučaj kada je bilo moguće izbjeći tipologiju i ujednačenost izgleda velikih arena, koje se istovremeno pripremaju za jedan događaj.
Tokom proteklih 10 godina, u Rusiji se može primijetiti procvat izgradnje stadiona. Mislite li da to znači da se stadioni u narednoj deceniji uopće neće graditi?
Ja tako ne mislim. Da bi se izgradili stadioni, potrebna su dva čimbenika: prvi je zastarjelost prethodne infrastrukture, odnosno kada je potrebno ažurirati građevinsku tehnologiju, drugi je pojava novog razloga za takvu izgradnju. Tridesetih godina prošlog stoljeća dogodilo se da su stadioni izgrađeni na mjestu avangarde ili su stadioni 1920-ih preuređeni kako bi se odjeća konstruktivističke zgrade promijenila u klasični oblik, isto se dogodilo u poslijeratnom periodu, kada su stadioni trebali postati paradirališta. Šezdesetih godina fudbal je postao najvažnija vrsta kolektivnih sportova, pojavila se institucija „navijanja za tim“i postalo je neophodno izgraditi velike arene posebno za fudbal.
Danas je razlog opet nogomet, i upravo se za njega grade stadioni, ali nakon nekog vremena doći će određeni kritični datum isteka starih stadiona i bit će potrebe za njihovim restrukturiranjem. Mnogi stadioni koji se trenutno grade nisu namijenjeni sudjelovanju na prvenstvu: na primjer,
Dinamov stadion, ili mali stadion za 10 hiljada gledalaca u Ramenskom, stadion u Groznom - Akhmat-arena, stadion u Kaspijsku.
Stadioni se grade i obnavljaju. Za Svjetski kup su implementirani zaista veliki projekti18, ali važno je napomenuti da postoji i obična gradnja stadiona, a da ne spominjemo činjenicu da pored njih postoji i druga sportska arhitektura. Stoga mislim da je moguć pad interesa za izgradnju stadiona i to je apsolutno prirodno, ali razvoj teme neće stati, jer sport uvijek postoji i sada imamo majstore za dizajniranje sportskih objekata.
Govoreći o ažuriranju zastarjele infrastrukture. Rekonstrukcija stadiona nedavno je postala široko rasprostranjena kao posebno područje gradnje. Koji pristupi rekonstrukciji postoje u Evropi, a koji se koriste u našoj zemlji?
U osnovi postoje tri ova pristupa. Prva je najbolnija kada se stari stadion sruši i na njegovom mjestu postavi novi. Od svjetskih primjera, vjerojatno najsvjetliji je
Londonski stadion Wembley, koji je srušen uprkos svojoj povijesnoj vrijednosti, a na njegovom mjestu je izgrađen novi, iste arhitektonske kvalitete. Ova praksa je posebno česta među klupskim stadionima. Imamo i takvih primjera, - stadion "Sankt Peterburg", podignut na mjestu stadiona-brda nazvanog po Kirovu. Drugi pristup rekonstrukciji povezan je sa očuvanjem značajnog dijela zgrade - u pravilu se fasada čuva i potpuno se mijenja unutrašnje popunjavanje konstrukcije. Ovdje je upečatljiv primjer moskovski Lužnjiki, čiji je istorijski izgled, zamišljen od strane Vlasova davne 1956. godine, sačuvan nepromijenjen, dok je u potpunosti promijenio stadion iznutra. Sada je Lužniki nogometni stadion koji zadovoljava sve međunarodne standarde. Sličan je primjer stadion Maracanã u Brazilu, koji je također značajno rekonstruiran za Svjetsko prvenstvo, i na kojem je, zapravo, ostao samo kostur starog stadiona, sve je iznutra ažurirano. Treći pristup je trajna obnova zgrade stadion tokom rada, kada se iz godine u godinu svake godine stadion rutinski neprestano rekonstruiše - jedne godine se menja sistem navodnjavanja travnjaka, sledeće godine obnavljaju se enterijeri VIP loža, treće godine televizija infrastruktura.
Postoji četvrti pristup, ali ovo je izuzetak od pravila, a ne ustaljena praksa rekonstrukcije - kada se klub preseli na novo mjesto, a stari stadion ostane spomenik arhitekture i koristi se kao park-muzej. Primjer je olimpijski stadion u Minhenu. Klub Bayerna preselio se na novu lokaciju - Alliance-Arenu, dok je stari stadion ostao kao spomenik, arhitektonski park - mjesto za turiste i rekreacijski objekt na otvorenom. Ovo je vrlo rijedak primjer i ovaj se pristup primjenjuje samo na neke zaista značajne građevine, a kada postoji konsenzus između građevinara, građevinara, grada, sportskog kluba.
