U martu je Komisija moskovske gradske dume za spomeničku umjetnost podržala prijedlog da se spomenik Gogolju kipara Andreeva preseli natrag u bulevar. Arhitekta Vladimir Berezin reagirao je na ovu ideju alternativnim projektom; objavljujemo projekat i članak autora.
Gogol 3 predsjedavajući. Srušimo Dzeržinskog! Pa, to je iz Lubyanke! … Ko se slaže "? Ko je "Protiv"? „Uzdržani“? … Usvojeni jednoglasno! Prisutni. (Buran aplauz.)
Predsjedavajući. Čini nam se da klima uređaji kvare imidž Moskve. Predlažemo da ih uklonite s fasada kuća. Ko se slaže "? Ko je "Protiv"? „Uzdržani“? … Usvojeni jednoglasno!
Prisutni. (Buran aplauz.)
Predsjedavajući. (sa strane) Šta još treba učiniti? Upravo! (Naglas) Predlažem da uklonimo starog Gogolja iz bulevara, a na njegovo mesto postavim još starijeg iz dvorišta. I? Šta vi kažete na to? Ko se slaže "? Ko je "Protiv"? Možda je neko "apstinirao"? … Prihvaćen!
Prisutni. (Buran aplauz.) ***
Ovdje neću suditi onima koji donose odluku. Štaviše, strogo govoreći, još nije doneta odluka. Dakle, ima razgovora, ali šta će od svega toga još biti, još nije poznato. Samo je poznato da je roganje Gogola sasvim moguće. Je li dobro? Loše? Pogledajmo samo tri moguća scenarija. Odmah, radi kratkoće daljeg izlaganja, definirajmo "konvencionalni zapis". Gogolja br. 1 - spomenik N. V. Gogolja, stvorena za stogodišnjicu rođenja pisca 1909. godine (vajar N. Andreev, arhitekta F. Shekhtel). Gogolj br. 2 spomenik je kipara N. Tomskog iz 1952. godine (podignut u čast stogodišnjice Gogoljeve smrti).
Opcija 1
Ništa se ne događa. Ideja o premještanju spomenika čula se i sigurno ignorirala. Gogoli stoje na svojim mjestima. Od ovoga niko nije vruć ili hladan (to može samo gospodin predsjedavajući). Već su se navikli na broj 1 u ugodnom dvorištu blizu kuće u kojoj je živio veliki ruski pisac, a broj 2 čvrsto je zacrtao sebi mesto u Bulevaru Gogolevskog. Ovakav ishod događaja ispunjen je najmanjim brojem zamki, odnosno nulom.
Opcija 2
Rođenje se odvijalo. Šah-mat. Tada je naš brod pogodio greben. Moram odmah reći da je opcija 2 najgora od svih. Dakle, zamislimo da se Gogolj # 1 vratio na svoje pravo mjesto. Prva stvar koja se odnosi na drugu? Staviti ga na mjesto prvog je glupo, a ne razmjera, pogrešna atmosfera. Šta raditi s tim? Staviti zajedno sa Felixom Dzerzhinskyem u pozadini Centralnog doma umjetnika? Ali kakav je mit da je "tužni" Gogolj bolji od onog "duga"? Ko je to rekao? Niko se ne svađa oko estetske vrijednosti Gogolja br. 1, ali, drugovi, Tomskijev Gogolj nije ništa gori. Da, on je drugačiji. Ali biti drugačiji ne znači biti i gori. Ovi spomenici su antipodi: jedan sjedi, drugi stoji; jedan tmuran, drugi nasmijan; jedan introvert, drugi ekstrovert; jedna je komorna, druga urbana (monumentalna). Zadržimo se na posljednjoj razlici između dva Gogola detaljnije, jer upravo iz nje proizlazi drugo veliko pitanje.
Činjenica je da je Gogolj br. 1 - bez obzira na sve svoje nesporne prednosti - komorski spomenik. Štoviše, ovo nije "okrugla" skulptura, već skulptura od 180 stepeni - upravo su za takav sektor kruga dizajnirane njene estetske kvalitete. Da, svaki stupanj ovog polukruga "prednjeg" dijela spomenika je genije. Ali, izvinite, šta je iza? Nema ništa, grumen kamena, nešto bezoblično. Sada, kada mirno sjedi u svojoj kući-muzeju, svi njegovi nedostaci jednostavno nisu vidljivi. Da, možete šetati oko spomenika, ali glavna radnja odvija se na negovanih 180 stepeni.
Ajde sad to mentalno prebacimo na bulevar. Urbana sramota - ni više, ni manje. Mali, komorni Gogolj izgubljen je na skali Arbatskog trga. Gdje je on? Hej? Ljudi na Bulevaru Gogolevskog idu do đavola zna čega - do neke kvrge na pijedestalu velikog Šehtela. Sve je narušeno - okoliš, razmjera i sastav. Čineći ovo, jednostavno ćemo „ubiti“umjetničko djelo N. Andreeva od strane okoline (i ne fizički, kako su stručnjaci sada zabrinuti, već estetski). Ispostavilo se, gospodine predsjedavajući, spomenici nisu dame da bi se tako lako kretali gradom. Ovdje je sve mnogo složenije.
U tom smislu, Gogolj br. 2 je genije. Možda je inferiorna u odnosu na prvu po kvaliteti same skulpture, idejom i kompozicijom, ali u pogledu arhitektonskih i urbanističkih kvaliteta, glava je iznad svog prethodnika. Počnimo s činjenicom da je pod I. V. Staljin je znao raditi, a oni nisu bili nimalo glupi. Osjećaj mjesta, proporcija, gledišta, razmjera bio je na najvišem nivou. Gogolj br. 2, uprkos svim prijekorima, mnogo je skladniji na čelu bulevara nego prvi. Njegova poza, skala (i same skulpture i postolja) - sve je savršeno kombinovano sa kontekstom. I natpis na pijedestalu "Velikom ruskom umjetniku riječi Nikolaju Vasiljeviču Gogolju iz vlade Sovjetskog Saveza"! Napokon, ovo je istorijski dokument (i, usput rečeno, čak i ovdje dva spomenika ostaju antipodi - uporedite s lakonskim "Gogoljem" na prvom).
Dakle, da rezimiramo, ideja o „obnavljanju istorijske pravde“apsurdna je koliko i obnavljanje klona katedrale Hrista Spasitelja. Vrijeme se promijenilo, okruženje nije isto, mjerilo se promijenilo. Ostavimo sve kako jeste. Ili ne?
Opcija 3
Svaki problem ima rješenje. Ako drugu opciju sa znakom „-“možemo uzeti u obzir, a prvu kao „=“ili „0“, onda je logično pretpostaviti da je opcija 3 „+“, što je izlaz iz trenutne situacije. Opcija 3 je prilika da se učini nešto više, da se zakorači dalje, da se preispita Gogolj. Bez opcije 3, ostale su besmislene: i inicijativa i energija koju troše ljudi koji se prijavljuju za uklanjanje spomenika, ako se opcija 1 ostvari; i jednostavno uništavanje oba spomenika u slučaju opcije 2. Opcija 3 - postoji, s jedne strane, objedinjavanje druge dvije, a s druge strane, nešto više. Bez daljnjega, pređimo na posao.
Predlažem da se Gogolj br. 2 ostavi na njegovom mjestu, a iza njega (leđa uz leđa) Gogolja br. 1, tačno duž ose bulevara. Između spomenika postavljen je ukrasni zid (vjerovatno od nehrđajućeg čelika). Sve!
Naravno, predsjednik i kompanija bit će protiv, pa čak i ogorčeni, ali dopustite mi da kažem nekoliko riječi u njihovu odbranu. U početku ću izraziti čisto arhitektonska i urbanistička razmatranja, a zatim ću prijeći na pitanja filozofskog i etičkog smisla.
- Rezultirajući "spomenik" postat će još veći na mjestu. Sada je ovo višedimenzionalna instalacija - odsad ću Opciju 3 nazivati instalacijom - podjednako orijentiranom i prema gradu i prema bulevaru. Gogolj br. 2, kao i ranije, "cereka se" u pravcu trga Arbat. Kao što je gore spomenuto, savršeno se uklapa u okoliš. Dekorativni zid iza njega samo mu daje značaj i ističe se od guste vegetacije bulevara. Gogolj br. 1 ponovo je na svom istorijskom mestu (!), Okrenut tek za 180 stepeni (ovde mi pada na pamet čuveni mit o okretanju kovčega) prema bulevaru sa svojom „najboljom“stranom. Dekorativni zid ne samo da skriva neugledan zadnji dio br. 1, već i "štiti" intimnost spomenika od agresivnog urbanog okruženja. Sve je sjelo na svoje mjesto: "pretenciozni" Gogolj br. 2 okrenut je prema pretencioznom gradu, a "tihi" Gogolj br. 1 okrenut je prema tihom bulevaru.
- Ova instalacija preispituje dvije stvari: a) pristup rješenju spomenika; b) pristup rešavanju bulevara. Klasični bulevar je pješački put uokviren drvećem s obje strane, koji vodi od uslovne tačke A do uslovne tačke B. Obično važnost ovih tačaka naglašava spomenik. Tek sada, gotovo uvijek, osoba pređe sa stražnje strane jednog spomenika na stražnju stranu drugog spomenika. Ne razumije kome ide, cijelim putem gledajući samo stražnji dio skulpture. Je li to Timiryazev? Shukhov? Gogolje? Jednom riječju - "Muškarac u jakni." Gogolevsky, Tverskoy, Sretensky, Passion, itd.samo bulevari u Moskvi uređeni su na gore opisani način. U našem slučaju, ljudi šetaju Bulevarom Gogolevskog do Gogolja, viđajući ga lično cijelim putem (oko 400 metara od skretanja bulevara).
- Ovo postavlja odgovarajuće pitanje: „Je li to etično? Učini to sa spomenikom velikom ruskom piscu! " Odgovorim: ova instalacija tačno i tačno i u potpunosti odražava duh N. V. Gogol. Sa bilo kojim drugim piscem takva bi odluka bila jednostavno idiotska i neprimjerena. To neće uspjeti za Turgenjeva. Ali s Gogoljem - sasvim druga stvar. Šta je Gogolj? On je metafizičar i mistik, dok je tekstopisac i satiričar. Osoba obdarena izvrsnim smislom za humor i jednako suptilnim osjećajem suosjećanja. Patriot. Jedinstven je. Kombinirao je neskladno i upravo je iz tog rascjepa, rascjepa ličnosti crtao svoje slike. Gogolj je apsurdan, ali njegov apsurd, doveden do krajnosti, daje smisao. Čudno, ali u trenutnoj situaciji oba su spomenika predaleko jedan od drugog. Sada je njihova lokacija jednostavno apsurdna. Ali njihovom postepenom konvergencijom, naboj energije počinje rasti, kao kad se električne katode i anode približe. Konačno, stupanj apsurda dostiže vrhunac kada se kombiniraju, a apsurd se pretvara u značenje, u neku vrstu dade. Gogolj 3 je metafizički spomenik Gogolju koji postoji samo u našoj mašti, moguć samo ako postoje dva druga. Sami, br. 1 i br. 2 su "nedovoljne" polovine, antipodi, koji se svađaju oko toga ko je najbolji. Gogol 3 objedinjuje suprotnosti, njihove prednosti i nedostatke. Bolje ili gore više ne postoji. Spor je riješen, pronađen je konsenzus.
PS
Predsjedavajući. Dakle, s ovim je sve jasno … Tek sada … Kako reći … Što učiniti s parkom u blizini kuće-muzeja? Treba li postaviti česmu umjesto spomenika?
Prisutni. (Prigušivanje scene). *** Uredničko mišljenje možda neće odražavati stavove autora.