Sveruski izložbeni centar
Anna Bronovitskaya na svojim Facebook stranicama bilježi rad u Sveruskom izložbenom centru. Prema njenim riječima, "obim posla je nevjerovatan, pravo gradilište za komunizam." Sve što je moguće opere se i oboji (osim toga, operu se vodom pod pritiskom i oslikavaju duž pukotina), jako srušene zgrade još nisu dirane. Informacije o sječi dijela Mičurinskog vrta nisu potvrđene, ograda oko njega je uklonjena, a susjedne površine s korovom izravnane. Autor se i dalje čudi okeanarijumu koji se ovdje gradi, "ogromnom čudovištu" u kojem se može prikazati "izložba kitova".
U međuvremenu, ne žale svi zbog modernističke naslovnice Radioelektronike. Komentarišući članak Gazeta.ru, Vladimir Paperny rekao je: "Nije mi žao zbog ovog aluminijumskog sela Potemkin … Socijalistički realistički paviljon Yakovleva i Shoshenskyja iz 1954. godine (koji će se otvoriti iza fasade) također je, naravno, fikcija, ali od dvije fikcije koje sam izabrao 1954."
Korisnik moskovsk_bambuk šetao je Sveruskim izložbenim centrom tokom uljepšavanja, objavljivao fotografije i utiske o onome što se događa.
Demokratija
Na svom blogu Ilya Varlamov kritizira istraživanje javnog mnijenja u kojem su svi korisnici portala Naš grad Moskva pozvani da učestvuju u ime gradonačelnika Sobyanina. Upitnik kombinuje dva pitanja: o Trgu Trijumfalne i preimenovanju VVT-a u VDNKh. Varlamov ukazuje na netačnu formulaciju oba pitanja - pismo u ime gradonačelnika kaže da se "najbolji projekti koji su postali pobjednici na profesionalnom konkursu" podnose na odobrenje građana, dok je u stvari pobjednik (buromoscow) već bio proglašen najavljeno. Građanima se nudi da odluče jesu li potrebni paviljoni na trgu ili ne, - ova je odluka, prema riječima Varlamova, "već donesena, a ako ne, svejedno, takve bi odluke trebali donositi profesionalci". Varlamov također odluku o preimenovanju VVT-a naziva već odlučenom, jednom riječju, samu činjenicu dijaloga odobrio je poznati bloger, a detaljno je kritizirao prvi pokušaj gradonačelnikovog kabineta da izađe u javnost na osnovu arhitektonskog materijala.
Prošle sedmice tema očuvanja Kule Šuhov postala je oštrija. Inspektor VOOPiK-a i njegova zamjenica Aleksandra Andreeva objavila je fotografiju vrlo sumnjivog pisma zalijepljenog na stambene zgrade oko kule Šuhov. Stanovnici su pozvani na javne rasprave, iz nekog razloga na drugom kraju grada u Ostankinu, dvije mogućnosti za sudbinu tornja na izbor: demontaža "uz očuvanje okolnih zgrada" ili "restauracija na mjestu i stvaranje kulturnog klastera … što će podrazumijevati rušenje nekih administrativnih i stambenih zgrada smještenih na teritoriji uz kulu”. Nije bilo lako doći do saslušanja: nisu snimljeni čak ni svi novinari, a dva sata prije početka događaja rekli su da će biti primljeni samo stanovnici kuća 11/16 u Šuhovskoj ulici. Kao rezultat toga, prema novinarki Mariji Fadeevoj, saslušanja su iz sale odložena za 300 ljudi, zabilježeno je 100, a došlo ih je 40. Čekamo razvoj događaja.
Zanimljivu priču, koja se takođe dogodila juče, ispričao je Ilya E. Malkov: kada je izašao na krov jedne od kuća u blizini kule Šuhovskaja, tamo je zatekao novinare kanala Rusija-1: „Pokušao sam dajte im intervju. Rekli su da su im „svi tekstovi već dati“i da neće odstupati od zadatka. Takođe je rekla da su im njihovi pretpostavljeni (VGTRK) jasno stavili do znanja da je već odlučeno da se toranj sigurno rastavlja i da "sve ove TV zavjere smiruju atmosferu".
Ulepšavanje
Pyotr Ivanov je u kolumni na UrbanUrbanu rekao cijelu istinu o tome kako je izvedeno poboljšanje dvorišta kuće u ulici Akademika Anokhin, 38. Nakon društvenog istraživanja i pobjede na konkursu za projekte javnih poboljšanja, aktivisti su odustali zbog zakonskih i proceduralnih prepreka i zaboravio na projekat. Međutim, sretnom slučajnošću, dobavljač je saznao da nije potreban povratak i "posao je tekao Stahanovim tempom". Kao rezultat toga, nakon rata sa poslanicima, dodatnih pločica kupljenih za "povratni udarac" i apsurdne priče s urnama, stvoreno je izvrsno dvorište, koje, međutim, nije imalo puno zajedničkog s prvobitnim planom. Prema Petru Ivanovu, „put od projekta do implementacije bio je toliko jedinstven i sumnjiv u pravnom aspektu da ga ne možemo smatrati dobrim slučajem“.
Arkady Gershman u svom blogu, koristeći evropske primjere, govorio je o ispravnom, s njegove točke gledišta, dizajnu ulica, prijateljskom prema pješacima i putnicima javnog prijevoza: o uskim trakama, "anti-pocket" i cik-cak ulicama "za smirivanje prometa".
Foto i video
Aleksandar Minakov objavljuje izveštaj o šetnji Novom Kolomnom u Sankt Peterburgu. Aktivisti i stanovnici Admiraltejskog okruga slikali su se i zapisivali adrese kršenja uređenja zelenila i "bilo kakvog nereda", a zatim su ih slali putem web stranice KrasivyPeterburg.rf. Isti autor govori o novoj mobilnoj aplikaciji Beautiful St. Petersburg. Sada se izjave o neaktivnosti gradskih usluga mogu poslati s mobilnog uređaja za 20 sekundi.
Ilja Varlamov objavljuje fotografije Khitrovke iz ptičje perspektive, a Yaroslav Kovalchuk podijelio je vezu do videozapisa s holografskom mapom Manhattana.
Zajednica Ruska usadba ove sedmice govori o tri imanja: Šlipu u Ljubanovu, Konsinima na Prečistenki u Moskvi i Lopasnji-Zahatjevskom u gradu Čehovu. Blog "Stari orao" piše o zgradama koje su preživjele u gradu iz razdoblja koje je prethodilo obnovi 1779. godine - uglavnom hramovima, kao i nekoliko kuća mještana.
"Živi grad" bio je svedok mana sveže obnove Admiraliteta u Sankt Peterburgu - čitavi komadi gipsa otpadaju s entablature. Zajednica je takođe pisala o opasnoj situaciji u kućama susjednim izgradnji novih zgrada bolnice Mariinski - stanovnici pronalaze pukotine u zidovima, neko ne može zatvoriti vrata zbog slijeganja.
