Danas su poznati rezultati konkursa za arhitektonska rešenja multifunkcionalnog hotelskog kompleksa "Carev Sad" na Sofijskoj nasipi, čiji je početak najavljen krajem maja. Natječaj je pokrenula Moskomarkhitektura, a organizirao ga je Savez arhitekata Rusije, vlasnik stranice je Sberbank Capital LLC, a ulogu tehničkog kupca ima Midland Development LLC. U stručnoj komisiji, pored predstavnika kupca, bili su Sergey Kuznetsov, Andrey Bokov, Vladimir Plotkin i Sergey Tchoban. Projekti su žiriju dostavljeni anonimno, pod brojevima šifara.
Kao rezultat diskusije, žiri je odlučio da se vrati prethodnom projektu (s kojim se općenito možete upoznati ovdje), motivirajući svoj stav činjenicom da je njihov koncept najprikladniji za ovo mjesto. Projekt je razvio OOO MAO - Sreda (na čelu s Vycheslav Osipov), koji je, prema uvjetima natječaja, zadržao status generalnog dizajnera. Za osnovu će se uzeti projekat Vjačeslava Osipova.
Međutim, od sedam radova učesnika takmičenja izabrana su tri ravnopravna pobjednika: projekti Evgenija Gerasimova, Nikite Yaveina i Ilye Utkina. Koncepti pobjednika bit će prihvaćeni kao savjetovanje - njihovi autori bit će pozvani da zajedno s generalnim dizajnerom rade na konačnom izgledu hotelskog kompleksa.
Rečenom treba dodati da se tokom takmičenja sastav njegovih sudionika najavljenih u maju donekle promijenio: isprva su na listi bili ADM i biro Sergey Kiselev i Partners, na cilju su zamijenjeni Nikita Yavein i Sergey Tumanin.
Objavljujemo projekte pobjednika i ostalih učesnika takmičenja sa autorskim opisima.
Pobjednik takmičenja. Gerasimov i partneri
„Osnovni principi predloženog konkursnog projekta:
- Izrada projekta koji pretpostavlja maksimalno otkrivanje potencijala gradilišta
- Održavanje postignutog i povećanje prodanih površina
- Maksimalni porast u područjima sa specifičnim karakteristikama
- Otkrivanje (očuvanje) postojećih panorama nasipa Sofijska
- Stvaranje zanimljivih perspektiva pogleda, kako od samog kompleksa, tako i od susedne teritorije katedrale Svetog Vasilija i Kremlja, i od Vasiljevskog Spuska do projektovanog kompleksa.
- Stvaranje vizuelnog hodnika od katedrale Svetog Vasilija preko projektovanog kompleksa do Crkve ikone Bogorodice "Radost svima koji tuguju"
- Organizacija i udobnog unutrašnjeg prostora - zatvorenog dvorišta kompleksa i javno dostupnog uređenog područja od gradskog značaja s pogledom na Kremlj (po analogiji sa "strelicom" s pogledom na Hristovu katedralu) Spasitelj).
- Upotreba fasadne tehnike koja naglašava koncept urbanističkog planiranja."
Pobjednik takmičenja. Studio 44
Kako nam je rekla direktorica PR-a Studija 44, Ljudmila Lihačeva, dok su radili na projektu Carevog vrta, arhitekti su se oslanjali na tri tematska izvora. Glavna ideja bila je prisjećanje na "jahaće vrtove", koji su bili popularni u kraljevskim i bojarskim vilama u Moskvi u 17. stoljeću - arhitekti su svoj projekt tako nazvali: "Konjski vrtovi". Tri mala parka ovdje podsjećaju na vrtove ruskog srednjeg vijeka: redovni na krovu trgovačkog kompleksa koji se proteže duž Ustinskog mosta; trgovi na krovovima stambene zgrade, namijenjeni stanovnicima penthausa, i mali slikoviti park između stambenih i poslovnih zgrada, dizajniran u obliku rampe koja se spušta do rijeke Moskve. Potok teče vijugajući uz rampu. Kako bi se bolje naviknuli na staru rusku temu neophodnu za kremljsku četvrt, arhitekti su proučavali nekoliko knjiga o istoriji vrtova i detaljno naučili kako su vrtovi uređeni u vilama iz 17. vijeka.
Druga konceptualna komponenta projekta bila je takozvana „morfologija mjesta“: trgovačka zgrada duž Ustinskog mosta jednaka je dužini kao zgrada skladišta koja je nekada stajala na ovom mjestu, a dizajn njene fasade ponavlja fasadu susjedne zgrade na Sofijskom nasipu.
Treća komponenta je ukras, veliki geometrijski uzorak na prednjim ravninama rizalita stambene zgrade. Dnevne sobe stanova nalaze se u izbočenjima risalita, a njihove prednje ravni - što je važno - okrenute su prema Kremlju i katedrali Svetog Vasilija (kuhinjske zone smještene su u izbočenjima fasade, izvedene u neutralnom položaju smećkasti ton). Crtež fasada nadahnut je arhitekturom nariškinskog stila (kraj 17. vijeka), formalnim potragama za ranim konstruktivizmom i Ivanom Žoltovskim. Arhitekti su predložili da se rizalitne rešetke izrade od laganog skupocjenog kamena.
Pobjednik takmičenja. Utkin Studio
„Ovaj prijedlog projekta zasnovan je na projektnoj dokumentaciji MAO-Sreda LLC. Prijedlog dizajna u crtežima i crtežima postavljen je na postojeće planove i odjeljke. Pokušao sam što više sačuvati postojeću funkcionalnu shemu internih veza. Planiranje se zasniva na istorijskom planu skladišta Kokorev. A osi povijesnih zidova pokazuju se u arhitekturi crteža. Ali svi su različiti i za izgradnju fasada, radi praktičnosti, uzeo sam poravnati modul koraka osi jednak 6,250m.
Kompozicijsko rješenje temelji se na tradicionalnoj shemi skupog hotela s početka prošlog stoljeća. Riječ je o produženoj zgradi sa središnjim ulazom, naglašenom simetričnim fasadama bočnih krila. Ispred glavne fasade nalazi se dugačko dvorište okruženo trospratnicama.
Sa strane nasipa Sofijska, takođe obnavljam istorijske perimetralne zgrade. Dvorišni prostori povezani su prednjim šetalištima kroz lučne otvore dvostruke visine. Tri nivoa prizemlja zauzimaju prostorije sa mešovitim funkcijama. Stambeni stanovi se nalaze iznad trećeg nivoa. Katedralu Svetog Vasilija Blaženog moguće je vidjeti s prozora svakog apartmana koristeći klasičnu shemu fasade zaljeva ili produžene prozore. Naš se prijedlog temelji na trokutnom erkeru koji viri 1,5 m od ravnine zida.
Specifikacija, količina, sastav stanova praktično se nisu promijenili. Područje je dodano obodnim zgradama od više od 1 hiljadu kvadratnih metara. Za dekoraciju fasada planirano je koristiti ciglu, kamen, keramiku, metal. Šema boja fasada u ovoj fazi, mislim, preuranjena je."
Ostali učesnici takmičenja:
Sergey Skuratov ARHITEKTI
„Autori projekta donijeli su odluku o dizajniranju objekta započinjanjem radova ab ovo (od samog početka). Očito nam je da je ovaj stav najispravniji sa svih gledišta: etičkog, ekonomskog, tehničkog. Dovoljno je razumjeti i osjetiti duh mjesta, njegov urbanistički značaj, status, tipologiju i društveni teret, vidljivost sa Crvenog trga, Vasiljevskog spuska, sa nasipa (Kremlj, Moskvoretskaya, Raushskaya, Kadashevskaya, Ovchinnikovskaya), iz teritorija novog parka Zaryadye, od najvažnijih tačaka Zamoskvorechye. Sve ovo zahtijeva drugačije, apsolutno neovisno volumetrijsko planiranje i urbanističko rješenje, koje odgovara izazovima našeg vremena. Ovdje je potrebna živa dinamična slika koja odgovara snažnoj energiji okolnog prostora.
Prethodni projekt jasno je pokazao beskorisnost pokušaja rješavanja postavljenog arhitektonskog problema oponašanjem povijesnih zgrada, posebno u okolnostima kada je staro područje već zasićeno sekundarnom arhitekturom i često više nego kontroverznim pseudo-povijesnim zgradama.
Unatoč činjenici da smo počeli dizajnirati od nule, u novom projektu predlažemo zadržati i uzeti u obzir sljedeće čimbenike:
- granice parcele;
- tehnički i ekonomski pokazatelji (sa raspodjelom po funkcijama i razjašnjavajućim preporukama stručnjaka Kalinke);
- maksimalno dozvoljene vertikalne oznake;
- postojeći zidni mulj i temeljna ploča;
- djelomično - zaključci i preporuke pejzažno-vizuelne analize;
- preporuke glavnog arhitekte grada, rukovodstva Moskovskog odbora za baštinu i muzeja u Kremlju."
Tsimailo, Lyashenko & Partners
„Glavne tačke percepcije lokacije za dizajn su nasip Kremlja, teritorija parka Zaryadye, silazak Vasilievsky. U manjoj mjeri, sa stanovišta ljudskog prometa, ulica Ordynka je. Položaj zgrade duž crvene linije paralelne s mostom stvara simetričnu urbanu siluetu Sofijska nasipa. Stvaranje javnog prostora u blizini vode sa strane glavnog ulaza u zgradu odgovara razmjeru otvorenog prostora ispred hotela Balchug.
Predviđena zgrada graniči se s mostom Bolshoy Moskvoretsky i zatvara obodni dio četvrti, tipičan za istorijski dio grada. Odsustvo višespratne nadgradnje nad postojećom komunalnom zgradom omogućava očuvanje istorijskog izgleda dvorišta Kokorevskog. Stvaranje javnog prostora ispred glavne zgrade - vrta, vrtova na fasadi i na krovu zgrade, u korelaciji sa istorijskom upotrebom teritorija."
Kreativna radionica S. L. Tumanina
„Glavna ideja projekta kompleksa je da je, prema našem mišljenju, moguće rasklopiti stanove ispred panorame Kremlja, Vasiljevskog Spuska i katedrale Svetog Vasilija bez prejudiciranja rasporeda i privatnosti apartmani.
Analiza urbanističke situacije i vizuelna percepcija objekta pokazala je da je glavni nepovoljni (problematični) parametar u osmišljenom modelu prostornog uređenja završetak glavnog volumena zgrade u obliku slova L, okrenut prema ulici. Močvara i pokrivač svojom visinom označavaju panoramu na izlazu iz ulice. B. Ordynka do Malog Moskvoreckog mosta. Istodobno, visine "butika" nemaju, prema našem mišljenju, tako snažan utjecaj na otkrivanje panorame Kremlja s nasipa Kadashevskaya i pri kretanju malim Moskvoreckim mostom do Boljšoja. Stoga smo smatrali mogućim i potrebnim potpuno ukloniti volumen u obliku slova L, ali istovremeno izgraditi tri rizalita koji se uzdižu s 2 na 4 sprata od nasipa Sofijska do volumena fitnes bloka i povećali ugao fasade glavnog bloka bez povećanja dubine zgrade za potpunije otkrivanje fasade na panoramu Kremlja.
Rizaliti ili "mostovi", koji se šire od glavne zgrade do dvospratne galerije koja prolazi duž velikog Moskvoreckog mosta, kao što je ranije spomenuto, povećavaju se u visini sa 2 sprata bliže nasipu Sofijska na 4 - u dubini lokacije. U tim rizalitnim mostovima, apartmani s dvoetažnim dnevnim boravcima dvostruke visine s ličnim pogledom na Kremlj organizirani su za gotovo svaki stan.
Dvorište kompleksa podijeljeno je na 3 dijela mostovima-rizalitima i oznakama terasa-dvorišta. Iz dubine dvorišta, terase se spuštaju do oznaka nasipa Sofije, proširujući sektor vertikalnog gledanja. Svaka kuća na mostu ima svoje malo dvorište na ulazu sa igralištem za djecu. Umjesto potpornih zidova koji odvajaju privatna dvorišta, napravljeni su vitraji za osvjetljenje parkinga.
Fasade zgrade su riješene u vitražima. Fasada glavne zgrade ukrašena je jednim otiskom, koji na ravnoj fasadi tvori volumen. Pored toga, na fasadi su izrađeni vertikalni pokretni elementi od tankih ploča od oniksa, koji mogu otvoriti i zatvoriti dio vitraža u stanu, stvarajući tako privatnost unutrašnjeg prostora.
Krajevi mostova s rizalitom imaju duboke vertikalne letvice raspoređene pod različitim uglovima i obložene laganim kamenom, što osigurava privatnost stanova. Galerija butika zamišljena je kao jedan čvrsti volumen, obložen kamenom, a završava kafićem. Krovni prozor za butike postavljen je na upravljani krov galerije. Mostovi risalita vise nad dodatnim šetalištem uz krov galerije.
Arhitektonska radionica M. Atayantsa
„Arhitektonski i umetnički stil kompleksa smeštenog u neposrednoj blizini najvažnijih ansambala u centru Moskve, prema autorima, trebalo bi da se zasniva na fleksibilnoj upotrebi klasičnog poretka, koji se ne shvata kao skup dekorativnih detalja, ali kao strukturna osnova kompozicije.
Zid stambene zgrade tumači se kao kamena arkada velikih razmjera sa vitražnim ispunom, zglobljena sa tri četvrtine korintskih stupova u dva sloja. Iz udaljenih točaka jasno se očitava ritam lučnih otvora, u kontrakciji se počinje opažati nazubljena struktura zida. Njegovi uglovi su naglašeni skulpturom koja čini gornju liniju fasade.
Zgrade butik trgovina, koje po veličini odgovaraju povijesnim gradskim vilama, dizajnirane su u obliku "uzornih kuća" ruskog klasicizma; veliki jednostavni detalji u kombinaciji s obojenim fasadnim ravninama omogućavaju im da se ne izgube između masivnih oblika Boljšoja Moskvorecki most i korintska arkada stambene zgrade. Blok restorana i ureda upotpunjuje liniju butik trgovina i čini ugao kompleksa s pogledom na nasip Bolotnaya. Njegova arhitektura je nešto svečanija i uključuje jonski trijem sa šest stupaca.
Predstavništvo kompanije za upravljanje igra izuzetno važnu ulogu u arhitekturi kompleksa, dovršavajući liniju zgrada na Sofijskoj nasipi ispred mosta Boljšoj Moskvorecki. Njegova mala veličina kompenzirana je aktivnom dorskom plastikom polukružne fasade velikih razmjera, koja održava blizinu nosača mosta i lučnih raspona.
S druge strane izvršne poslovne zgrade je ulazni dio stana. Autori smatraju da je potrebno potisnuti stilobat naprijed do crvene linije, s organizacijom ulaza i ulaska direktno kroz portale u prednjem zidu stilobata. Ovo rješenje omogućava vam značajno povećanje površine vrta, dovodeći je gotovo do same rijeke. Istovremeno, masivni granitni zid nastavlja razvojnu liniju nasipa Sofijska.
Predložena fasadna rješenja zahtijevaju minimalne promjene planiranja na površini vanjske konture zgrada i zadržavaju pogled na katedralu Svetog Vasilija iz svih stanova okrenutih prema mostu Bolshoi Moskvoretsky."
Sastavila Nastya Mavrina
Nakon objavljivanja ovog materijala na Facebooku, pojavio se zanimljiv komentar Yaroslava Kovalchuka o urbanističkim problemima TOR-a takmičenja. Mi ga ponovo tiskamo ovdje.
Dakle, Yaroslav Kovalchuk:
„Limena i tmurna strahota! (Govorim o Carevom vrtu). A užas nije u arhitekturi (Osipov je, naravno, užasan, ali postoje i dobri projekti). Glavna noćna mora u urbanističkom rješenju, tačnije u njegovom odsustvu. Ovo je utvrđeno u fazi TK i takmičarskog programa.
Glavni problem ostrva je taj što postoje vrlo velike četvrti, malo ulica i traka. Površina normalnog bloka je 1 - 1,5 hektara, rijetko dva. Blok je duži od 200 metara, nezgodno je, povezanost i propusnost teritorije se smanjuju. Američki propisi nalažu pješačke staze u blokovima dužim od 152 metra. U Evropi se blokovi od jednog hektara smatraju optimalnim.
Na ostrvu su četvrti gigantske, neke od njih 5-7 hektara. Ulica je malo, a one koje postoje slabo su prilagođene životu. Teritoriji unutar velikih kvartova propadaju, nema im pristupa i tamo se stvaraju prave slamove. Ne postoji ulični pristup parcelama unutar kvartova, a kao rezultat toga pojavljuju se služnosti. Sve to zajedno smanjuje kvalitet urbanog okruženja i vrijednost nekretnina. Odnosno, svi gube, i vlasnici, i programeri, i stanovnici grada.
Štaviše, ostrvo je najsredišnji i najskuplji dio grada. Ovo je jedinstveni resurs. U Moskvi je sam i mogao je postati najbolje mjesto u gradu. Ali njegov glavni problem niko ne vidi i ne pokušava riješiti. Nije viđena u Moskovskom arhitektonskom komitetu i Moskovskom komitetu za baštinu. Arhitekte i urbanisti to ne vide. Previdio ju je Jan Gale u svom istraživanju. Nije viđena u Arhnadzoru. Možda, naravno, negdje to vide, ali tvrdoglavo šute.
Gotovo svi projekti "zatvaraju" blok iza kompleksa, lišavajući ove teritorije razvojnih mogućnosti. Jedino dobro rješenje ponudio je Skuratov. Ostavlja uličicu iza zgrade. Bilo bi još bolje zgradu “presjeći” jednom ili dvije trake. Još bolje, bilo bi napraviti glavni plan ostrva ili njegovog dijela, a tek onda održati arhitektonsko nadmetanje.
Sada većina projekata za ostrvo ne rješava njegove glavne probleme, već ih samo pogoršava. Kakva je razlika koje su kupole naslikane na kući ako je nemoguće voziti se ili joj prilaziti? Nove zgrade, bez novih ulica i traka, pojačavaju pritisak na teritoriju i čine ga nepristupačnijim i nenaseljivijim."
