Farshid Mussavi učestvovao je na forumu "Dani Knaufa" u Krasnogorsku 3-4. Aprila i odgovarao na pitanja Archi.ru.
Archi.ru: Šta mislite da je arhitektura?
F. M.: Počnimo s činjenicom da su zgrade fizička tijela, imaju masu i zapreminu, "zapravo su prisutne". A njihovo prisustvo ostavlja trag na to kako doživljavamo prostor oko sebe, uključujući i urbani prostor. Budući da su arhitekti važan dio jednadžbe koja definira ovo prisustvo, mislim da su oni odgovorni za posljedice odluka koje donose.
Vrlo sam skeptičan prema tvrdnji da mi arhitekti "stvaramo slike", jer u ovom slučaju ljudi koji žive i rade u zgradama koje su nastale imaju popust. To arhitekturu pretvara u neku vrstu totalitarne prakse, gdje arhitekti nameću ljudima svoj subjektivni ukus. Mnogo me više zanima ideja o prostoru koji nastaje između ljudi i zgrada kao rezultat njihovog stvarnog suživota na jednom mjestu i vremenu.
Trebali bismo unaprijed razmisliti o posljedicama svojih postupaka i pokušati shvatiti kamo bi nas mogli dovesti. U suprotnom, iznova ćemo se morati suočiti s problemom kada smo prisiljeni stvoriti određeni konsenzus u društvu o onome što zapravo stvaramo. Naše društvo postaje sve složenije, svi imamo različite biografije, političke stavove i socijalno porijeklo. Poput političara ili bilo koje druge javne osobe, arhitekti nastoje da se izraze što preciznije, ali još uvijek ne mogu očekivati da će se svi složiti s njima i podjednako ih razumjeti. Sa samom arhitekturom situacija je potpuno ista. Zgrade su u izvjesnom smislu pisani ili, rekao bih, posredni govor. Izražavaju ideje. Naravno, pisac može razmišljati o posljedicama svoje knjige, ali ne može predvidjeti sve mogućnosti, inače ne bismo imali toliko kontroverznih ili samo loših pisaca.
Archi.ru: Ako arhitektu smatramo analogno javnoj osobi, koga onda treba smatrati njegovom „ciljnom publikom“, javnošću? Je li to cijelo društvo ili neke odvojene grupe ljudi?
F. M.: Pod javnošću mislim na stanovnike grada. S jedne strane, bilo koji arhitekt želi zadržati neovisno razmišljanje i biti potpuno neovisan. S druge strane, moramo stvoriti ideje koje će ljudima pomoći da pronađu zajednički jezik. Budući da smo odlučili živjeti zajedno u gradovima i selima, iako odvojeni zidovima stanova i kuća, moramo pronaći zajednički jezik koji će omogućiti svakom od nas da zadrži individualnost. To je poput odlaska u kino: svi gledaju isti film, ali on izaziva svoj raspon emocija za svakoga. Isto je i sa arhitekturom.
Archi.ru: Kako se osjećate prema trenutnoj temi "zelene" arhitekture?
F. M.: Ne da stalno razmišljam o tome, ali nemoguće je zatvoriti oči pred problemom „održivosti“životne sredine. Ovo je pitanje od izuzetne važnosti, ali živcira me što je u današnje vrijeme postalo moderno o tome pričati kako bih pokazao: pogledajte, kažu, kakav sam odgovorni arhitekt. Da, arhitekt je odgovoran za puno toga jer utječemo na mnoge aspekte čovjekova života: njegov društveni i ekonomski život, ponašanje, način razmišljanja. Ali sada imam osjećaj da se za mnoge arhitektura svodi na samo jedan problem globalnog zagrijavanja i racionalnog korištenja prirodnih resursa.
Archi.ru: Mogu li arhitekte kontrolirati takve stvari?
F. M.: Naravno! Uzmimo isti izbor materijala prilikom dizajniranja. Naravno, ne možete u potpunosti kontrolirati postupak njihove proizvodnje, ali izbor materijala je vaš. Ili uzmimo multifunkcionalne zgrade: u početku su se činile sjajnom idejom, makar samo zato što dopuštaju da ljudi različitog porijekla i bogatstva budu ujedinjeni pod jednim krovom, što sprečava društvenu segregaciju. Sve je to još uvijek istina, ali mješovita upotreba ima brojne druge prednosti koje nisu toliko očite. Na primjer, u takvim kućama ljudi mogu živjeti i raditi na gotovo istom mjestu, što znači da nije potrebna duga vožnja do posla i s posla. To vam omogućava značajno rasterećenje sistema gradskog prevoza i uštedu goriva. Također možete graditi stanice metroa tako blizu stambenih zgrada da je očito prikladnije koristiti ih nego automobil. Sve je to uključeno u spektar zadataka urbanističkog planiranja. Niti političar, glavni planer, niti arhitekta nisu izravno uključeni u energetska pitanja, ali ako su promišljeni, njihove će odluke pomoći u očuvanju resursa. Prema mom mišljenju, upravo na polju dizajna arhitekti mogu pomoći u racionalnom korištenju prirodnih resursa.
Naravno, bilo je vrijeme kada arhitekti nisu imali priliku provoditi projekte širom svijeta, kao sada, a potrošnja resursa u to je vrijeme bila mnogo skromnija. Tada je sama arhitektura bila održivija. I danas društvo ima mnogo novih alata i mogućnosti, koje međutim negativno utječu na planetu i stvaraju puno problema. Moramo se nositi s njima, ali ne pojedinačno, već na sveobuhvatan način, u uskoj vezi s različitim utjecajima koje arhitektura ima na naš život.
Archi.ru: Glavna poruka vaših knjiga je dovoljno jednostavna: prostor i arhitektura su bitni, utječu na nas na mnogo načina za koje često ni ne znamo. Šta biste savjetovali onima koji su pod pritiskom "teške" arhitekture? Tretirati je s ironijom?
F. M.: Uopšteno govoreći, mislim da se osoba može prilagoditi bilo kojem prostoru, tretirati ga s ironijom ili jednostavno pozitivno gledati na stvari. Ako pogledamo stare gradove s povijesnim zgradama, poput Londona ili Pariza, možemo vidjeti kako ljudi savršeno prilagođavaju gruzijske i viktorijanske zgrade sebi.
Generalno, vjerujem da je arhitektura po svojoj prirodi fleksibilna stvar, osim ako je namjerno ne učinite toliko krutom i nepomičnom da će je biti nemoguće promijeniti.
