Do sada su kritičari prilično optimistično pisali o tome kako je Rusija nastupila na posljednjem bijenalu arhitekture u Veneciji, iz dobrog razloga za to - po prvi put je izložba naše zemlje nagrađena posebnom nagradom. No, prošle sedmice novine Moscow News objavile su članak Aleksandra Zmeula, koji vjeruje da je sadržaj ruskog paviljona ove godine bio potpuni neuspjeh. Prema Zmeulu, prikazivanje Skolkovo Innograda u kontekstu zajedničke teme je najmanje čudno: "Teško je iznenaditi moderni svijet državnim gradilištem s nejasnom porukom i nejasnim izgledima za implementaciju", piše kritičar, tim više što je sama ideja da se za javni račun napravi nešto vrlo kul i skupo potpuno suprotna glavnoj poruci izložbe - „inicijativama odozdo“. Nagradu, koju je dobio naš paviljon, zaslužio je isključivo Sergej Thoban, kaže Zmeul, čije je dizajnersko rješenje „prikrilo nemodernost pristupa Skolkovo“. Posjetitelji rado ulaze u igru koju je izumio s iPadima, ali nikoga zapravo ne zanima što je tačno šifrirano na desetke QR kodova koji ukrašavaju zidove, piše autor članka. Paviljon je "u svakom smislu postao trijumf forme nad sadržajem". (Za više detalja o uređenju ruskog izlaganja pročitajte izvještaj Archi.ru). I samo Skolkovo dobilo je, prema mišljenju kritičara, vrlo neobičnu "svjetsku reklamu", stojeći u nizu s projektima Kine i zemalja Perzijskog zaljeva.
Istodobno, komesar Ruskog paviljona Grigorij Revzin pojavio se u Kommersantu s ne manje poraznim člankom upućenim, međutim, ne autorima dvogodišnje izložbe, već svim ruskim arhitektima, kojima je kritičar zamjerio da su strašno zaostali od globalni proces. Razlog za objavu bila je ideja da se, pod novim glavnim arhitektom Moskve, obnovi vijeće za urbanizam, koje je dolaskom Sergeja Sobjanina u potpunosti prestalo s radom. „Pa čak se pojavila i tako briljantna ideja da se stvori institut„ glavnih “arhitekata koji bi nadgledali ovaj ili onaj kvart Moskve, bili odgovorni za njegovo stanje, ovo vijeće starijih bi činili oni, moguće uz dodavanje nekoga inače. Sad su mi objasnili da naši najistaknutiji arhitekti praktično nemaju narudžbe i bilo bi ispravno upotrijebiti njihove snage za dobro grada”, piše Revzin, objašnjavajući da mu se takva ideja lično čini apsurdnom. "Zašto, ako nemaju posla, potrebno je ispraviti njihovu situaciju dajući im dio grada na hranjenje?" - ogorčen je kritičar. I donosi svoju presudu: „Danas nema smisla reproducirati Gradsko vijeće, koje može biti samo sredstvo za lobiranje na projektima. I umjesto da ponovo stvorimo „bojarsku dumu“i glavnog arhitektu pretvorimo u „vođu plemstva“, trebaju nam natječaji i „žiri za svako takmičenje, a ured glavnog arhitekte treba pripremiti konkursnu dokumentaciju i osigurati da sve je pošteno”.
Pa ipak, čini se da će Gradsko vijeće biti obnovljeno - kako je izvijestio isti Kommersant, prije neki dan prijedlog o tome Sergeju Sobjaninu poslao je novi šef moskovskog Odbora za arhitekturu i izgradnju Andrej Antipov. Vijeće će razmotriti posebno važne objekte (površine 1,5 hiljade kvadratnih metara). U nju će najvjerovatnije biti uključeni neki članovi prethodnog vijeća, uključujući Mihaila Posokhina, Andreja Bokova i Aleksandra Kudrjavceva. Ukupno 21 osoba, koju će gradonačelnik odobriti u roku od tri sedmice. A na čelu će biti glavni arhitekt Sergej Kuznjecov. Inače, nije samo Grigorij Revzin skeptičan prema aktivnostima ovog tijela: Boris Pasternak, zamjenik predsjednika stručno-savjetodavnog javnog vijeća Moskomarkhitektury, vjeruje da će raspodjela općinskog reda izvršiti pritisak na članove vijeća. A koordinator "Arkhnadzora" Konstantin Mihajlov siguran je da će ovdje doći samo namjerno prohodni projekti, dok će drugi, kao i prije, odobravati razne zatvorene komisije.
U međuvremenu, magazin Afisha pripremio je pregled najopsiranijih moskovskih građevinskih projekata u nedavnoj prošlosti. Ovo su MIBC City, i stadion Dynamo, i nevjerovatne reinkarnacije razvojnog projekta Zlatnog otoka, i slijepa ulica s razvojem Zaryadye, koji je uslijedio nakon nedavnog natjecanja za uređenje parka ovdje. Jao, dok je situacija sa gotovo svim velikim projektima ista - njihovi izgledi su više nego nejasni. Ali Centralni park kulture i zabave Gorky nastavlja se poboljšavati snagom i glavom - isti "Afisha" kaže da će glavni moskovski park steći dugoročnu strategiju, koju će razviti engleski biro LDA Design, koji je radio na olimpijski park u Londonu i Central Park u New Yorku.
U međuvremenu su svi megastrojevi koje je Billboard naveo iz različitih razloga bili smrznuti, pravi građevinski radovi u punom su jeku u središtu glavnog grada, gdje su neočekivano počeli uređivati pješačke zone. Zapravo se o projektu govorilo godinu dana, ali gradnja je za mnoge iznenadila, jer, prema portalu The Village, ni web lokacija državne nabave ni web stranica kupca - Odjela za major Popravci - objavljene informacije o vladinom ugovoru za taj posao, niti njegov trošak. Trenutno su započeti radovi na ruti od ulice Tverskaja do Lubjanke, koja uključuje rekonstrukciju Kamergersky Lane, ulica Kuznetsky Most, Rozhdestvenka i drugih. Prema portalu, ovdje se već uklanja stari kameni pločnik. Prema riječima zamjenika gradonačelnika glavnog grada Petera Birjukova, kojeg citira ITAR-TASS, u Moskvi će se za dvije godine pojaviti više od 100 takvih ruta. Tri najveća nalaze se u središtu: pored gore navedenog, još jedan od Tretjakovske galerije kroz Lavrušinski trak do Bolotnajskog trga i put od Gagarinovog trga preko Neskučnog Sada do Hamovnikija sve do Željezničke stanice Kijevski. Ovdje se posebno planira ne samo modernizirati premaz i urediti klupe, već i vratiti zgradama njihov historijski izgled i osvijetliti ulice na drugačiji način. Inače, promet na nekima od njih biće zatvoren.
Zanimljivo je da je paralelno s inicijativom gradskih vlasti Institut za medije, arhitekturu i dizajn Strelka počeo provoditi svoj koncept uređenja urbanog prostora. Projekt Agenti promjene izmišljen je u duhu američkog izlaganja na već spomenutom Venecijanskom bijenalu sa svojim mikro-projektima spontanih intervencija. Studenti Strelke okrenuli su se stambenim naseljima, gdje su u suradnji s lokalnom upravom stvorili niz zanimljivih javnih prostora. Moskovskee novosti posebno pišu o uređenju originalne „gradske dnevne sobe“nasuprot tržnog centra u Mitinu.
Ove sedmice tisak je nastavio raspravljati o rezultatima takmičenja za razvoj moskovske aglomeracije. Ovoga puta njegove rezultate analizirao je glavni urednik "Arhitektonskog biltena" Dmitrij Fesenko. A novine "Moskovske vijesti" intervjuirale su arhitektu Andreja Černihova, čiji je tim u drugoj i trećoj fazi pobijedio po broju bodova, ali nije pobijedio. Prema Černjihovu, jedna od glavnih prednosti njegovog koncepta, za razliku od stranih kolega, bio je razvoj grada u istorijskim granicama, a ne samo na praznim pripojenim teritorijama. Arhitekta predlaže, na primjer, obnovu nekih arhitektonskih spomenika srušenih za vrijeme vijeća - Crvenu kapiju, Kulu Suharev i Svesaveznički poljoprivredni izložbeni kompleks (VDNKh), kao i provedbu udžbeničkih "papirnih" projekata Sovjetski avangardni umjetnici - neboderi Ivana Leonidova, Nikolaja Ladovskog i Jakova Černihova.
Spomenuta Strelka takođe je pre neki dan predstavila svoj koncept za razvoj moskovskog gradskog područja. Studija sa sobom nosi uglavnom kulturni i obrazovni patos i predlaže izgradnju novih teritorija sa pretežno studentskim kampusima. Ali čak ni to nije glavna stvar u ovom konceptu - kako je tijekom predavanja primijetio predavač instituta, arhitekt Jurij Grigorjan, „Ne znam čak ni da li je vrijedno graditi nove kampuse koje smo nacrtali u projektu …. Čini mi se da moramo preispitati urbano tijelo koje je sada ispred nas, a ovo će biti modernizacija."
Na kraju pregleda spomenut ćemo zanimljivu inicijativu rostovskih arhitekata - ovdje, u Institutu za arhitekturu i umjetnost SFedU, oni će stvoriti arhitektonski muzej koristeći zgrade bivše uprave tvornice u Krasnom Donu. Prema riječima arhitekte Sergeja Alekseeva, s kojim je razgovarao magazin Expert, muzej će postati dugo očekivano mjesto za emitiranje moderne rostovske arhitekture, uključujući studentska djela. Nakon rušenja izložbene dvorane na nasipu, koja je dugo godina zauzimala zgradu kolodvora, lokalni arhitekti jednostavno nemaju takav prostor.
