Velika Narudžba! Napred Politehnika

Velika Narudžba! Napred Politehnika
Velika Narudžba! Napred Politehnika

Video: Velika Narudžba! Napred Politehnika

Video: Velika Narudžba! Napred Politehnika
Video: 5. Naučno-stručni skup Politehnika 2024, Marš
Anonim

Da parafraziramo klasiku, možemo reći da je restauracija Boljšoj teatra, o čijoj su potrebi toliko dugo govorili razni stručnjaci, napokon završila. Uveče, 28. oktobra, na istorijskoj sceni Državnog akademskog Boljšoj teatra održaće se gala koncert, tempiran po završetku restauratorskih radova. I dok se pozorišni kritičari pripremaju da napišu kritike o ovoj produkciji, njihovi kolege pisci već su upali u gomilu materijala posvećenih restauraciji. Publikacije o ovom događaju pojavile su se u novinama Trud, Nevskoe Vremya, Moskovskie Novosti, Rossiyskaya Gazeta i Nezavisimaya Gazeta i mnogim drugim publikacijama.

Okrugle sume i spisak novih proizvoda u tehničkoj bazi lutaju od jednog materijala do drugog, zajedno sa mišljenjima generalnog direktora Boljšoj teatra Anatolija Iksanova i umetničkih direktora ovog kolektiva, o tome koje su prednosti pozorište počele da poseduju nakon rekonstrukcije. „Pjevam 46. sezonu u Boljšoj teatru i, naravno, dobro znam kakvo je bilo pozorište prije restauracije. Sada operski solisti imaju gotovo tri puta više prostora za umjetnost i probe s velikim klavirima. Ali glavno je da vrlo posebna aura Boljšoj teatra, na sceni koje su svirali izvrsni ruski pjevači, nigdje nije nestala, već je postala sve sjajnija i sjajnija “, rekao je šef operske kompanije Makvala Kasrašvili u intervjuu za Rossiyskaya Gazeta.

Međutim, nemaju svi zaposlenici glavnog pozorišta u zemlji isti optimizam u pogledu rekonstrukcije. Tako jedan od vodećih solista baletske trupe, narodni umjetnik Nikolaj Tsiskaridze iznosi potpuno suprotno gledište, navodeći da su sve promjene u Boljšoju samo na gore. „Svojedobno se nisam mogao radovati predstojećoj rekonstrukciji pozorišta. Shvatio sam da je rekonstrukcija neophodna, da će posao biti težak. Ali činjenica da će to djelo biti toliko žalosno … Problem je što pozorište nije prepoznatljivo. Ne izmišljam ovo. Svaki gledalac moći će vidjeti gledalački dio pozorišta. Vidjet će, na primjer, da je umjesto stare štukature, plastike ili papier-mašea, nalijepljen na PVA ljepilo i obojan zlatnom bojom. Ako gledatelj želi vandalizirati, može odlomiti ovu plastiku i ponijeti je sa sobom u džep. U pozorištu nije ostao ni jedan bronzani kandelabar. Svi će prstima moći dotaknuti novi kandil i shvatiti da se umjesto bronze nalazi komad željeza, zatamnjen zlatnom bojom. Sve ručke na vratima pozorišta takođe su bile bronzane, a sada ih više nema. Gdje je sve nestalo? " - rekla je poznata plesačica u intervjuu za list "Sutra".

Međutim, moguće je da je tako oštre kritike izazvao ne toliko kvalitet građevinskih radova koliko interna neslaganja u kreativnom timu. „Uprkos činjenici da su u posljednjih šest mjeseci na to uloženi znatni napori, uprkos obilju intervjua koje je dao Nikolaj Tsiskaridze, Anatolij Iksanov otvara povijesnu pozornicu u kojoj je obnova započela u julu 2005. godine, a završava danas svečanim koncertom. Međutim, njegova pozicija ostat će atraktivna i sutra i prekosutra. Ali on ima čast da je otvori , neobavezno spominje Nezavisimaya Gazeta u svom materijalu posvećenom ovom događaju.

Vrijeme će prosuditi koja je kulturna ličnost u pravu. Mišljenje Nikolaja Tsiskaridzea može se smatrati proizvoljno subjektivnim, ali u njemu ima malo istine. Barem, predstavnici zapadnih medija, govoreći o tome kako se odvijala rekonstrukcija Boljšoj teatra, prijateljski skreću pažnju čitateljima na činjenicu da sume potrošene na popravke izgledaju mnogo grandioznije od rezultata. „Do kraja 1990-ih, Rusija je bila gotovo bankrotirana. Budžet Boljšua teško je mogao pokriti plaće balerina. Obilasci u inostranstvo su prestali. Oronula pozorišna zgrada postala je odraz modernog društva - zbog čega je njen preporod izazvao takvu pomutnju. Danas se pozorište ponovo otvara nakon šest godina restauracije po cijeni od 700 miliona dolara, 16 puta više od proračuna, velikim dijelom i zbog toga što je većina novca opljačkana i bačena. Ova izjava novinara Timesa citirana je u pregledu InoSMI.

Domaće novinare zabrinjava i pitanje je li bilo moguće obnovu ove faze obaviti jeftinije i brže. Istina, nikada nisu postigli zajedničko mišljenje o ovom pitanju. Novine Trud citiraju riječi arhitekte Nikite Shangina, koji je razvio projekat rekonstrukcije: „Zapravo, ekonomisti koji su izračunali naš razvoj, izrađen 2003. godine na osnovu projektnog zadatka Ministarstva kulture, izveli su lik 33 milijarde rubalja. Glavgosexpertiza za izgradnju smanjili su ovu cifru na 30 milijardi. Zatvorili su oko na jedinstvenost zgrade, njen prenatrpan prostor u urbanom okruženju i druge važne okolnosti koje značajno povećavaju troškove rada. I na sastanku s Putinom, Shvydka je, bez ikog savjetovanja, neočekivano imenovao 25 milijardi, ali ovaj je iznos razljutio i ministra ekonomije Germana Grefa, kojem također nitko nije objasnio stvarne probleme Boljšhoja. Stoga je predložio da se ograniči na 10 milijardi, što bi bilo sasvim dovoljno za remont. Ali na ovaj ili onaj način, i posao je započeo, a zatim je iznos troškova trebalo više puta prilagoditi."

Moskovske novosti su uverene da je povratak Boljšoj teatra na istorijsku scenu samo po sebi čudo. Zaista, pod određenim uslovima, to se uopće ne bi moglo dogoditi: „Početni period restauracije Boljšoj teatra jasno je pokazao da općenito (posebno nakon što je Mihail Švidkoj napustio mjesto ministra) nikoga nije bilo briga. A gladijatorska hrabrost administracije Boljšoj nije mogla ništa promijeniti. Sa Boljšoj teatrom dugo se postupalo na isti način kao i sa izgradnjom neke brze rute Kolugriv-Uryupinsk. Samo, možda, uz dodatnu aroganciju - poput, objekt kulture može pričekati. Za razliku od nafte i plina, ovo nije glavna stvar u državi”.

Sada je palica dugotrajnih restauratorskih radova, najvjerovatnije, prešla iz Boljšoj teatra u Politehnički muzej. Barem diskusije o rezultatima međunarodnog konkursa za najbolji koncept rekonstrukcije ovog čuvenog muzeja ne jenjavaju. Vrlo oštru ocjenu pobjedničkog projekta dao je arhitektonski kritičar i šef stručnog vijeća konkursa Grigory Revzin. „Trebao bih napomenuti da podaci predstavljeni o iskustvu arhitekte jasno pokazuju da gospodin Ishigami nema potrebno iskustvo. Njegovi uspjesi - dva djela na Bijenalu u Veneciji - iako su bila nevjerojatan umjetnički proizvod (posebno radovi u Japanskom paviljonu 2008.), nemaju nikakve veze s iskustvom prave složene gradnje. Ostatak njegovih djela umjetnički je manje uvjerljiv i ne može se porediti s Politehničkim muzejom u smislu složenosti građevinskog zadatka. Kad bih i sam dobio takvu stručnost, nikada se ne bih usudio glasati za projekat. Pozvao sam i stručnjaka za konstrukcije, profesora Vladimira Travuša, koji je također smatrao Ishigamijev rad neuvjerljivim, jer je, prema njegovom mišljenju, premaz od polimernih filmova privremen, kratkotrajan, dobar za stadione, ali od male koristi u njemu muzej."

Revzinov protivnik bio je Kiril Ass, koji je napisao materijal u znak podrške projektu japanskog arhitekte. „Ishigami zaista nije imao vremena sagraditi niti jedan muzej, a njegovo praktično iskustvo samostalnog rada je malo: svoj je biro osnovao nedavno, nakon što je napustio ured Pritzkerovih laureata za 2010. godinu, Sanaa. Međutim, nekoliko projekata koje je već uspio realizirati zapanjujuće su poezijom konstruktivnog mišljenja, što nismo vidjeli još od dana Šuhova i Eiffela - to jest, upravo od vremena kada se oduševljenje novim tehnologijama odražavalo u izgradnja muzeja posvećenog njima. Vrijednost Ishigamijevog rada leži u činjenici da nas, za razliku od gigantomanije projekata međunarodnih zvijezda poput Garyja ili Vojvode i De Meurona, ne pokušavaju zadiviti razmjerima, ali otkrivaju nezamislive kvalitete u običnom."

Vrijeme pojave polupodzemnog vrta oko Politehničkog muzeja i dalje je poznato samo približno, ali druge inovacije mogu se pojaviti na ovom području moskovskog centra za nekoliko mjeseci. Govorimo o izgradnji ograde, koja izolira trake Ipatievskog i Nikitnikova od običnih Moskovljana, zajedno sa zgradama predsjedničke administracije Rusije i dvama arhitektonskim spomenicima - odajama slikara ikona Simona Ušakova i Trojice, koja je okrenuta da bi tako neprikladno bio u susjedima visokih zvaničnika. Izjava javnog pokreta Arkhnadzor, koja je izazvala veliku rezonancu u blogosferi, citirana je odjednom u nekoliko glavnih medija koji su objavljivali članke o ovom pitanju. "Arhnadzor" je uspio postići, ako ne pobjedu, onda barem širok publicitet ove inicijative. Iz materijala „Zatvoreno kao u Kremlju“, objavljenog na portalu Gazeta. Ru, postalo je poznato da vlasti odbijaju da daju razumljive komentare o stvaranju zatvorene teritorije u centru Moskve: „Pres služba FSO nije komentarisao postupak ulaska u zaštićeno područje. Takođe nije bilo moguće dobiti operativni komentar o situaciji od predstavnika Moskovskog odbora za baštinu. " Međutim, nešto kasnije, zvaničnici su ipak iznijeli svoj stav. „Biće stvoreni svi uslovi za posjetu dva arhitektonska spomenika koji se nalaze na zatvorenoj teritoriji“, rekao je pres-sekretar predsjedničke uprave Viktor Khrekov. Napomenuo je da će režim pristupa spomenicima na zatvorenom području biti sličan režimu na snazi u Kremlju. Razlika će biti samo u činjenici da je mnogo manje kulturnih znamenitosti i istorijskih spomenika “, prenosi RIA Novosti.

U međuvremenu, Perm se priprema za potpuno drugačije promjene. Ovdje se doselio poznati arhitektonski kritičar, jedan od nadahnitelja festivala Zlatna prijestolnica, Aleksandar Lozhkin, koji će se sada baviti informativnom podrškom za provedbu generalnog plana grada. „U Permu bi se moglo reći eksperiment urbanističkog planiranja. Ovdje je prihvaćena urbanistička dokumentacija, koja se prilično ozbiljno razlikuje od projekata koji se rade u ostatku zemlje “, rekao je Lozhkin novinarima portala NGS Novosti.

U međuvremenu se u Permu razgovara o projektu razvoja mikroskopa Krasnye Kazarmy: koncept koji su predložili programeri, a koji uključuje izgradnju visokogradnji, ne udovoljava zahtjevima generalnog plana grada. „Koncept izgradnje predviđa izgradnju zgrada od 10 i 16 spratova. Ali masovna izgradnja tako visokih zgrada nije predviđena glavnim planom Perma. Podsjetimo vas da koncept razvoja grada uključuje izgradnju zgrada do 6 spratova “, piše permsko izdanje„ Business Class “. Trenutno vlasnici parcele pokušavaju naći kompromis s vlastima. Moguće je da će Aleksandar Lozhkin moći presjeći ovaj gordijski čvor.

Preporučuje se: