Evgeny Ass se za Arch Moskvu pripremio temeljnije od ostalih, organizujući na svom štandu prezentaciju studentskih projekata za razvoj Centralnog doma umetnika optuženih za građansku polemiku. Evgeny Ass nije skrivao ovu optužbu, budući da je sam projekat "Teritorij umjetnosti" rođen kao odgovor na nemoralni, prema riječima učitelja, prijedlog menadžmenta Moskovskog arhitektonskog instituta: za studente 5. godine da naprave koncept izgradnje nova Tretjakovska galerija na mestu postojeće. Dakle, početna tema dizajna bila je patos očuvanja zgrade Centralnog doma umjetnika koja, prema Evgenyju Assu, ima ogroman potencijal i pravo da se samostalno sačuva kao objekt istorije i kulture. Pored toga, studenti su se suočili sa zadatkom očuvanja kulturne funkcije mjesta i otvorenog urbanog prostora parka.
Studenti su bili podijeljeni u tri grupe, od kojih je svaka izradila vlastiti koncept, a zatim su se unutar svake grupe četvorica njezinih sudionika angažirala u detaljima pojedinih fragmenata - neko je dobio zgradu, a neko pejzaž nasipa ili parka. Dio zadatka bila je formulacija problema i ovdje je, očito, Evgeny Ass uspio misao svake grupe usmjeriti na rješenje određenog skupa problema. Kao rezultat toga, u svakom projektu koja je jedna strana bila razrađena temeljitije od ostalih. U konceptu "Poligon" u ovoj ulozi bio je podzemni prostor, u "Platformi" - veza s rijekom, u projektu "Notrdom" - sama zgrada je dobro promišljena. Međutim, kako je direktorica Muzeja finske arhitekture Severi Blomsted, koju je Assom pozvao u žiri, primijetila da niti jedan od projekata nije u potpunosti riješio probleme urbanizma mjesta - potrebno je jače rješenje. Stoga ne čudi da su članovi žirija (Oscar Mamleev, Yuri Grigoryan, Narine Tyutcheva, Alexander Konstantinov) u više navrata imali želju kombinirati sva tri djela, nadopunjujući ih međusobno.
U malom prostoru dvorane lijepo izvedeni projekti izgledali su vrlo impresivno, a svaki je također imao detaljan raspored. U projektu "Poligon 01/09" područje oko Centralnog doma umjetnika smatra se mjestom za testiranje novih predmeta u umjetnosti, prostorom za eksperimente. Projekt se sastoji od četiri dijela - zgrade Centralnog doma umjetnika, nove zgrade Muzeja kina uz nasip, reljef parka i Centralni dom umjetnika (Centar umjetnika). Zgrada Centralnog doma umjetnika i sama je jedan od eksponata "poligona". U potpunosti prelazi u posjed Tretjakovske galerije, dok savremena umjetnost dobiva novi prostor pod zemljom - Expo (izložbeni pad). Ima ulaz na dva nivoa, koji dijeli potoke duž rampi u dvije glavne zone. Centralni dom umetnika je u rekonstrukciji, pojavljuju se dva nova atrijuma, bioskop i biblioteka medija. Nova zgrada Centra umetnika duž Morozovskog sokaka namenjena je izložbama i komunikaciji mladih umetnika. Zgrada Muzeja kina nova je formacija na nasipu u obliku meteorita čija je površina izrezana "kraterima", a rubovi "reaguju" na nasip, kraj Centralnog doma umjetnika, itd. Pojavom ovog predmeta, prema autorima, kompozicija Zida Krima dobiva integritet: linija, Muzej kina - točka.
Verzija platforme 02/09 fokusira se na razvoj nasipa i uključivanje prostora rijeke Moskve u veliko rekreacijsko područje. Pješački krimski nasip, inače, još nije otkrio svoj potencijal, jer je, zaista, najsličnija mjesta u gradu podijeljena u statični dio za izgradnju oblika - sistem terasa sa stepenicama, rampama, amfiteatrima i dinamika - mnogo plutajućih i kopnenih paviljona … Kretanje duž vode obilježeno je mnogim događajima - na rijeci su paravani, kafići, pa čak i plesni podij. Rijeka se od barijere pretvara u aktivan, nastanjiv prostor.
Koncept "03/09 od Notrdom-a" ima za cilj "izbacivanje" umjetnosti, pretvaranje fasada samog CHA u predmete za umjetničke instalacije, na primjer, Aleksandar Konstantinov, koji je uradio nešto slično Tretjakovskoj galeriji. Još jedan sjajan prijedlog je korištenje krova Centralnog doma umjetnika, gdje se, među rekreacijskim objektima, pojavljuje i Dom umjetnika u kojem će živjeti onaj koji ukrašava fasade. Struktura zgrade glavna je prednost ove verzije: na prvom spratu "plutaju" predmeti medijateke, dječji muzej, kafić itd. Cijeli drugi kat je izložbena dvorana Centralne kuće umetnika, treći je dodeljen Tretjakovskoj galeriji. A iznad glavnog dvorišta visi "trbuh" umjetničke dvorane budućnosti, prostora za medijske instalacije. Zgrada takođe ima izvanrednu "eksperimentalnu dvoranu za scenske umjetnosti", u čijem se središtu, ispod kupole, odvijaju atmosferske instalacije - magla, kiša, snijeg.
Prema ocjeni žirija, svaki od predstavljenih projekata sadrži ogroman potencijal za razvoj. Jurij Grigorjan je posebno zapazio prvi projekat sa njegovom idejom „da se ostavi stara zgrada takva kakva je i ispod nje stavi velika nova u kojoj postoji rupa za zelenilo“. Prema Grigoryanu, ideja o totalnom parku pomiješanom sa podzemnim prostorom uklanja najvažnije pitanje, zbog kojeg je Centralni dom umjetnika spreman da sruši - pitanje komercijalnih koristi. Ideja o podeli dva izložbena prostora - Državnoj galeriji Tretjakov i Centralnom domu umetnika - po nivoima, predstavljena u verzijama 01 i 03, prepoznata je kao uspešna. Aleksandar Konstantinov prepoznao je nasip kao jaču tačku verzije 02, a verzije 03 - ideje da pozove umjetnike. Vasilij Bičkov, koji je bio prisutan na prezentaciji, priznao je da dvostruka percepcija zgrade u Notrdu, s jedne strane, kao predmeta umjetnosti, površine gigantskog štafelaja, a s druge strane, kao svojevrsnog centra urbanistička situacija, bliska je vlastitim razmišljanjima o budućnosti Centralnog doma umjetnika.
Ovi perspektivni projekti su, naravno, zasluga samog Jevgenija Assa, za što ga je čak pohvalio i Yuri Grigoryan, od kojeg sam Ass, prema vlastitom priznanju, nikada nije čuo tako nešto. Inače, nedavno najcjenjeniji nastavni materijali koje je razvio Evgeny Ass tokom dvadeset godina postojanja radionice (ovih dana upravo slavi godišnjicu) sada se mogu naći na Internetu - radionica ima svoju web stranicu www.archclass.ru. Uz arhivu metodoloških principa, programa, specifičnih zadataka i studentskih projekata, ovaj će resurs, kako se nada Evgeny Ass, postati prva otvorena platforma za raspravu o pitanjima arhitektonskog obrazovanja, što će izazvati raspravu za to, prije svega, među nastavnicima.
U ovom članku juče je napravljena neugodna greška u kucanju na adresi novog internet projekta za radionicu eksperimentalnog obrazovnog dizajna na Moskovskom arhitektonskom institutu. Ispravili smo grešku u kucanju, ispravan pravopis adrese: www.archclass.ru
