O projektu poslovnog centra Western Gate arhitekata ABD-a (Boris Levyant, Boris Stuchebryukov) pisali smo prije nekog vremena. Njegova prva etapa je već u izgradnji - u jugoistočnom uglu petlje između Moskovske kružne ceste i Možajskog autoputa. Druga faza, koja je arhitektonskom vijeću prikazana 29. aprila, trebala bi biti smještena na suprotnom uglu spoja, na mjestu benzinske pumpe s druge strane autoputa. Kako su zamislili autori, dva relativno simetrično smještena sa strane autoputa i po volumetrijsko-prostornoj kompoziciji blizu kompleksa trebala bi postati vrsta pilona koji okružuju ulaz u grad - otuda i naziv "Zapadna kapija".
Istodobno se razmatrao multifunkcionalni kompleks 'SPeeCH' (Sergey Choban, Sergey Kuznetsov), namijenjen susjednom lokalitetu u istom (sjeveroistočnom) uglu petlje, ali malo dalje, iza linije ulice Barvikhinskaya.. Dizajn ‘SPeeCH’ i ABD prikazani su u dvije koordinirane verzije. U prvoj verziji, ABD arhitekti predložili su projekt sličan prvoj fazi "Zapadnih vrata": tri cik-cak zgrade, postavljene na zajedničkom stilobatu. ‘SPEECH’ odgovara jednodijelnim tijelom u E stilu, zaobljenim duž ulice. Druga verzija Borisa Levyanta sastoji se od tri odvojene zgrade; zgrada "SPEECH" se ovdje također pretvara u trokut otvoren u nekoliko zgrada.
Oba projekta pokrenula su živu raspravu. Razgovarali su o vlasništvu nad parcelama; o šemi transporta; o tome kako se predloženi volumeni nose s deklariranom ulogom urbanih "propila", kako će ih se percipirati kada se gledaju iz automobila i kako - u kombinaciji s visokom zgradom koju Aleksej Vorontsov projektira malo dalje od autoputa Mozhaisk. Članovi Vijeća nisu vidjeli i nisu osjetili čitav urbanistički ansambl, koji daje ceremonijalni karakter ulaska u glavni grad s jedne od glavnih prometnica u zemlji. Iz tog razloga, projekat je imao za cilj varijantnu studiju.
Na kraju, uprkos činjenici da je više od polovine članova odbora, uključujući i referente, bilo sklono odobriti projekt, on je ipak odbijen.
Drugim po redu smatran je poslovni centar "Minaevsky" na Suščevskom valu ("SP-projekat", TD Kuznetsova, VN Zubov), uklonjen iz Nadvojnog vijeća početkom aprila zbog loše pripremljene građe.
Lokalitet se nalazi na unutrašnjoj strani Suščevskog vala između Tihvinskaje, Novosuschevskaya ulice i Minaevskog proezda, pored poznate nove zgrade Borisa Shabunina. Nekada je ovo mjesto zauzimala tržnica Minaevsky, sada se ovdje nalaze dvije zgrade; jedan od njih će biti srušen, drugi, izgrađen 2005. godine, planira se sačuvati, iako se tijekom rasprave na vijeću pokazalo da je riječ o nekvalitetnom i propadajućem "skvoteru" (prema Aleksandru Civjanu već sada urušava se kao Kosi toranj u Pizi).
Članovi vijeća prepoznali su urbanističku situaciju na ovom teritoriju kao kritičnu. Lokalitet je okružen spomenicima konstruktivizma. U blizini (istočno od predloženog gradilišta) nalazi se kvart iz 1920-ih, konstruktivističko radničko naselje. Dvjesto metara od nje nalazi se robna kuća Maryinsky, na suprotnoj strani Suščevskog vala - auto depo Konstantina Melnikova; takođe u blizini je garaža Bakhmetyevsky.
Ne postoji plan grada za ovu teritoriju. Postoje neke informacije da bi se neke dominante mogle pojaviti na području železničke stanice Savelovsky, kao i rekonstrukcija susedne fabrike "Ruska trikotaža".
Sa strane gradskog središta, prema Vladimiru Kruglikovu, šefu UGR-a Sjeveroistočnog upravnog okruga, lokaciji koja se razmatra pripada četvrtina "vrlo mračne sudbine", koja se gradi bez dokumenata.
Predstavljeni projekat naišao je na široke kritike. Prije svega, prisutni su bili u nedoumici oko deklarisane funkcije zgrade. Namijenjen je za četiri javne organizacije, uključujući Istraživački institut za kulturu i umjetnost; međutim, prikazani izgledi su čisto uredski i nemaju nikakve veze s deklariranom funkcijom. Posete zgradi neovlašćenim osobama nisu predviđene - prisutni su ovo prepoznali kao neobično za javnu zgradu. Čak se spekuliralo da je funkcionalni identitet falsificiran, a zgrada je namijenjena uredima.
Dalje, pokazalo se da su visina i površina zgrade znatno precijenjeni. Čak se predsjedniku vijeća Juriju Grigorievu činilo da sa svakom novom emisijom ova kuća raste: sada se ispostavilo da je po visini gotovo jednaka zgradi Borisa Šabunina. Asistent na projektu Vladimir Yudintsev podsjetio je da je Borisu Shabuninu, kada je dizajnirao zgradu, toplo preporučeno da napravi „laganu fasadu“kako bi se osigurala insolacija - sada nova zgrada može zatvoriti ovu fasadu od sunca i poništiti već implementirano skupo rješenje. Vladimir Yudintsev je savjetovao autore da "prihvate igru Shabuninove kuće" i da svoju zgradu učine upola manjom. Prema Sergeju Kiselevu, "ovdje je moguća trećina prijavljenih količina, u krajnjim slučajevima polovica."
Vladimir Yudintsev je takođe ukazao na očigledne praznine u transportnoj šemi. Podsjetio je da gore spomenuto „nedokumentarno“susjedstvo u blizini lokacije u dubini teritorije nema ni podzemni parking ni infrastrukturu; da stanovnici najbližeg konstruktivističkog kvarta trpe zbog invazije na službene automobile u dvorištima, kao i da je parking zgrade Borisa Shabunina opterećen do krajnjih granica.
Istovremeno, u novom kompleksu planirano je samo 200 parkirnih mjesta sa malim parkirnim mjestom u 3 nivoa, dok je potrebno najmanje 5 nivoa - rekao je Vladimir Yudintsev.
Projekt je stvorio mnoge emotivne performanse. Aleksander Civjan je u tome vidio pokušaj kupca da "progura" poslovnu zgradu sa znatno napuhanim površinama (procijenjena gustoća je veća od 60 hiljada kvadratnih metara na 0,5 hektara), kao i da "pokrije" susjedne samostroje. Prema Aleksandru Kudrjavcevu, na ovom mjestu ne bi trebalo graditi ništa novo. Sumirajući rezultate rasprave, Jurij Grigoriev pohvalio je referente za pažljivu analizu situacije, okarakterizirao projekt kao nekvalificiran i poslao ga na kardinalnu reviziju.
