Proteklog četvrtka, 20. februara, RIA Novosti bile su domaćin prve konferencije za štampu javnog pokreta Arkhnadzor za zaštitu istorijskog i kulturnog (i pre svega arhitektonskog) nasleđa. Pokret koji je objedinio aktivne javne projekte (do sada u Moskvi) - tako se prvi put izjasnio novinarima. A dva dana kasnije, u subotu, na Bulevaru Nikitskog dogodio se prvi piket ujedinjenog Arhnadzora, posvećen zaštiti imanja Šahovski-Glebov-Strešnjev, čija rekonstrukcija za potrebe pozorišta Helikon-Opera (prijeti sa nestanak značajnog dijela imanja) već započeo. Izbor je bio miran, potpuno legalan i vrlo smiren - Arkhnadzor naglašava da su njegovi ciljevi pozitivni, a ne negativni: ovaj društveni pokret nije „protiv“, već „za“. Treba napomenuti da je odluka o ujedinjenju donesena ne tako davno - na radnom sastanku 7. februara, a sada je Arhnadzor počeo komunicirati s novinarima i Moskovljanima.
Do sada je takav ujedinjeni pokret jedini presedan u Rusiji. Inače, u Europi, gdje je situacija puno bolja, branitelji naslijeđa također neizbježno zaostaju za snagama svojih napadača, ali tamo je civilno društvo aktivnije na svojim pozicijama. Važno je napomenuti da se spajanje javnih organizacija "staratelja" dogodilo na inicijativu same javnosti. Prema Nataliji Duškinoj, Arkhnadzor je pokret odozdo. Za razliku od poznatog VOOPiK-a, koji je pokrenut 1965. godine „odozgo“kao podrška tada važećim uputama iz 1948. „Vlasti nikada nisu toliko aktivno podržavale zaštitu nasleđa“, primetila je Natalya Duškina, „ali se krši masovno."
Krši se uglavnom kroz "rupe" u zakonu, a to je postalo široko rasprostranjeno u posljednjih deset godina, kada su programeri, korumpirani s vlastima, formirali gotovo neranjivi sistem za donošenje bilo kakvih arhitektonskih i urbanističkih odluka. Shvativši to, javnost, umjesto da ide ispod buldožera, piketira i stvara buku (iako su ove metode i dalje na snazi), pokušava djelovati pravno kompetentno. Čini se da vlasti čine sve da ograniče ovu aktivnost. Pored činjenice da samo profesionalci sada mogu podnijeti zahtjev za postavljanje spomenika za zaštitu, samo stanovnici okruga sada mogu raspravljati o važnim gradskim objektima prema novom zakonodavstvu. To je čudno kada je u pitanju nacionalna galerija, kao u slučaju Krimskog Vala - unatoč tome, Moskovljani su jednostavno uskraćeni za praksu gradskih referenduma koji postoje na Zapadu.
Stvara se odjeljak posebno za rješavanje pravnih pitanja u okviru Arkhnadzora, na čijem je čelu Rustam Rakhmatullin, koji je podijelio sa prisutnima svoje stavove o tome šta treba učiniti kako bi se prevladali barem najgrublji zakonski propusti. Glavna stvar je uklanjanje koncepta „predmeta zaštite“iz saveznog zakona o objektima kulturne baštine (br. 73). Mnogi stručnjaci već su govorili o opasnosti ovog koncepta. Druga stvar koja je, prema (potpuno pravednom) uvjerenju Rustama Rakhmatullina, važna na polju zakonodavstva, jest jasna razlika između pojmova "kapitalna izgradnja", "rekonstrukcija", s jedne strane, i "adaptacija", s druge strane, tako da prijedlog za kapitalnu izgradnju nije pobijeđen prijedlogom za adaptaciju, kao što se to danas čini snagom i glavom. Treće, da se u zakon uvede odredba da nadležni organi za nasljeđe trebaju narediti tehnički pregled spomenika prije nego što se zgrada izda u zakup ili u vlasništvu. Tada će stanar ili vlasnik morati otkupiti spomenik zajedno s paketom dokumenata, a pregled će biti nezavisniji.
Rustam Rakhmatullin govorio je o tome kako se pametno vrši manipulacija dokumentacijom i samim konceptom "predmeta zaštite", primjerujući imanje Šahhovskih na Boljoj Nikitskoj, koje je postalo prvi predmet zabrinutosti ujedinjenog "Arhnadzora". Nedavno je počelo da se ruši, rušenje je službeno najavljeno kao "obnova sa adaptacijom" zgrada imanja za veliku scenu pozorišta Helikon-Opera, koja bi trebala biti uređena unutar imanja, blokirajući ga.
Prema Rakhmatullinu, slučaj sa imanjem klasičan je primjer kada se područje rušenja jednostavno uklanja sa predmeta zaštite. Pretpostavimo da se u dokumentu navodi da su fasade 2. kata zaštićene, ali 1. se ne spominje, zašto je to tako? Ispada da je ovdje potrebno zagraditi prolaz, pretvarajući ga u scenski portal. I tako rade gdje god je potrebno intervenirati i "ispraviti" istoriju. Prema projektu "rekonstrukcije", izvanredan trijem vlastelinstva u duhu 17. vijeka s "težinom" pretvara se u "VIP" kutiju, a fasada kupole postavljena iznad kapije u pomoćno dvorište, u ravnu pozadinu pozornice. Čitav obim uslužnih zgrada je uništen. U takvim slučajevima, prema Rustamu Rakhmatullinu, nema naučnog opravdanja za zaštitne dokumente spomenika, oni su sastavljeni za gotov projekat, na imanju Shakhovskaya - „za projekat Mosproekt-4 i lično za Andreja Bokova“.
Koncept "predmeta zaštite" općenito je prilično paradoksalna stvar, omogućava vam zaštitu zgrade ne u potpunosti, već, recimo, samo njenog plana ili fasade, isto kao što osiguravate osobu ne sve, već dijelovima. Poznati Detsky Mir, kako je rekao Alexander Mozhaev, bio je u potpunosti naoružan 2005. godine, ali tada su, s metodičnom preciznošću, enterijeri, zidni materijali i keramičke fasade postupno nestali iz sigurnosnih dokumenata. Kao rezultat, sačuvan je samo volumen zgrade i crtež fasada, što će ovu zgradu najvjerovatnije učiniti neprepoznatljivom po završetku projekta, poput hotela Moskva, rekao je Mozhaev.
Obje ove priče Rustam Rakhmatullin pripisao je najraširenijoj prijetnji moskovskim spomenicima - kapitalnoj gradnji, koja se često naziva "rekonstrukcijom". Ova je riječ, kako je primijetila Natalya Dushkina, nedavno počela sadržavati sve nijanse značenja, sve do rušenja. Uključujući sve priče s preklapanjem dvorišta najpoznatijih spomenika potpadaju pod rekonstrukciju na kojoj je Rakhmatullin detaljnije boravio. Nakon međunarodnog uspjeha Tsaritsyna, ovaj trend prijeti da postane široko rasprostranjen - u Moskvi postoji mnoštvo imanja, od kojih se mnoštvo može pretvoriti u vaš Caricyno. Inače, projekat preklapanja kovnice novca već je gotov - vlastima uopće nije bilo neugodno zbog ideje da tamo iskopaju amfiteatar i fasadu iz 17. stoljeća - jedan od najboljih primjera baroknog grada Naryshkin - pretvore u scenska kulisa.
Poanta je u tome da je supstitucija u terminologiji direktan put do supstitucije istorije. Danas je postala norma da se „rekonstruirane“povijesne zgrade ili cjeline i dalje službeno smatraju spomenicima. Kao što je rekla Natalja Duškina, u novom atlasu spomenika glavnog grada, hotel Moskva se pojavljuje kao jedan od njih. Ovu "modernizovanu" istoriju ne potvrđuje, odobrava, uzima zdravo za gotovo, ne niko, već neki predstavnici same arhitektonske struke. Radi se, kako je primijetio Duškina, o eroziji granica i nauci o urbanističkom planiranju, te konceptu naučne restauracije. Arhitekta često nije profesionalno pripremljen za rad s spomenikom, a „restauracija“se pretvara u gubitak, dobivamo „poput spomenika“, od katedrale Hrista Spasitelja do „Caricina“.
U mnogim slučajevima prijetnja graditeljskom nasljeđu pretvara se čak ni u obnovu, već u rušenje. Eklatantan primjer je vijadukt Tverskoy, most preko željezničke pruge na trgu Belorusskaya, spomenik secesije, jedini od starih mostova u ovom smjeru. To ometa izgradnju saobraćajne petlje na trgu Tverskaja Zastava. Prema Aleksandru Mozhaevu, prema trenutnom projektu, strukture i crteži vijadukta su u potpunosti promijenjeni, postaje viši za 2,5 m. Ali prema najnovijem dokumentu, za koji je Mozhaev saznao, "kako bi se osiguralo očuvanje spomenika", nadvožnjak treba demontirati i potpuno obnoviti.
U suprotnoj krajnosti u odnosu na spomenike, koji pate od bliskog interesa vlasti, nalaze se istorijske građevine koje se ruše od pustoši. Prema Rustamu Rahmatullinu, u Moskvi ih ima oko 20. Jedna od njih su odaje princa Pozharsky-a na Lubjanki - uzorak ranog baroka Petra Velikog, s divnim ukrasima od bijelog kamena, koji su u potpunosti propali mnogo godina.
Nažalost, prijetnje povijesnoj Moskvi množe se katastrofalno, moguće je da je to sudbina i da će ih uvijek biti više nego branitelja. Međutim, Arkhnadzor sada namjerava djelovati efikasnije. Za organiziraniji rad bio je podijeljen u sekcije čiji se pravac djelovanja ukršta sa specifičnostima projekata koji sudjeluju u pokretu. Pored već spomenutog dijela zakona, postoji i "javni uvid" stvoren za nadgledanje stanja moskovskih spomenika, onoga što je radilo nalazište Aleksandra Možajeva, koji će, u stvari, biti zadužen za ovaj pravac. Drugi dio, o identificiranju novih spomenika i promociji njihove registracije, djelimično ponavlja rad stranice "Moskva, koja ne postoji", pa će je voditi voditeljica lokacije, Julija Mezinčeva. Odjelom za medije predsjedavaće Konstantin Mikhailov, a međunarodnim odnosima Marina Khrustaleva, predsjedavajuća MAPS-a.
"Arhnadzor", kako su primijetili njegovi čelnici, tijelima državne zaštite nije bio izazov ili prijekor, već im nudi učinkovitu pomoć. Činjenica da institut inspektora Odbora za baštinu Moskve ne radi je činjenica, kažu čelnici Arkhnadzora. Prema Aleksandru Mozhaevu, broj skvotiranih struktura u centru znatno premašuje one rijetke slučajeve u kojima Moskovski odbor za nasljeđe uspijeva identificirati i kazniti krivca. Inspektori često nemaju vremena da sve prate, a programeri to koriste. Aleksander Mozhaev nazvao je odaje otvorene u restoranu Aragvi na Tverskoj trgu najneverovatnijim nalazom poslednjih godina. Kad su tamo počeli izvoditi građevinske radove, inspektor je otišao tamo, pobrinuo se da se radovi obustave i napuste. U međuvremenu, popravci još uvijek traju. Upravo bi tu mogla pomoći „javna patrola“, ali bez odgovarajućih dokumenata ne može se probiti do gradilišta, a još više unutar zgrade.
Kao što je naglasila Natalja Duškina, "Arkhnadzor" ima nacionalno-patriotski karakter i moguće je da će uskoro rezultirati širim fenomenom kada mu se, na primjer, pridruže kolege iz Sankt Peterburga. Inače, oni se još nisu udružili, već su odlučili zatražiti pomoć od svog ombudsmana. Za zaštitu spomenika stvorio je posebno tijelo - savjetodavno vijeće, za koje je, usput rečeno, bio osuđen, miješajući se u druga pitanja. Ali Rustam Rakhmatullin, kome se ova ideja zaista svidjela, kao i Natalya Dushkina, smatraju da je uništavanje istorije samo pitanje izravnog kršenja ljudskih prava - prava na kulturu, spomenike, urbani prostor itd. A javnost namjerava aktivno braniti ta prava.
