Bila je to nemirna godina. Polovina novogodišnjih čestitki govori o krizi. Svi su na gubitku i niko ne zna koga bi sada pitao za pomoć, crvenog bika ili Djeda Mraza. Napokon, šta je arhitektura bez velikog novca? Papirna ili virtualna (ovisno o pristupu poslu). Ili, u ekstremnim slučajevima, šperploča, zemljani zemlja, snijeg - Gradski festival već je najavio antikriznu temu. Neko je tužan, neko se nada, neko pokušava pronaći pozitivne aspekte: kažu, spomenici će biti netaknutiji (ako se ne raspadnu u starosti), drski projekti će se otkazati (iako neke od temeljnih jama mogu biti ostati), a arhitekti će se vratiti dubokim eksperimentima s formom i sadržajem i konačno će izmisliti tako nešto, dostojno XXI vijeka. Neviđena ili, naprotiv, već dugo poznata mišljenja, dalje se razilaze.
Ali mnogi se slažu da smo sada - barem u arhitektonskom smislu - svjedoci kraja određene ere, pa ili razdoblja. A ako je tako, onda želim reći nekoliko riječi nakon njega, po mogućnosti ljubazno. Ovo je razdoblje bilo trgovačko, ali ne i loše, što je mnogim privatnim radionicama omogućilo da dobiju dostojne narudžbe i čak mnogo grade. Interijere i vikendice zamijenili su sela, četvrti i gradovi. Gips, koji je letio oko godinu dana nakon izgradnje, ustupio je mjesto poliranom kamenu, savijenom staklu i mnogim drugim završnim materijalima. Stranci iz polustvarnih idola pretvorili su se u prave rivale. A ambiciozna žudnja ruskih kupaca za „najviše“(visokim, dugačkim, velikim, pa svugdje) ponovo je počela plašiti sofisticirane Europljane.
Istina, čini se da stvar nije došla do stvarne izgradnje novih gradova, a većina novih kvartova ostala je na papiru. Iako je sama činjenica da je do ovog proljeća bilo puno novih gradova za izložbu („Gradovi“u MUAR-u) već značajna. Jednom riječju, naša arhitektura je kroz ovih 10 godina prošla vrijeme naglog razvoja, isprepleteno sa građevinskim bumom koji je proteklih godina iz Moskve prešao u druge gradove.
Uopšteno govoreći, ispostavilo se da je protekla godina, osim krize, sama po sebi "sumirala rezultate". Održana su dva bijenala arhitekture. Jedna, po prvi put Moskva, koja je upila najpopularniju izložbu u glavnom gradu "Arch-Moscow" (koja u vezi sa planovima za obnovu Centralnog doma umetnika rizikuje da ostane bez krova nad glavom, što je Šteta). Drugi je svjetski venecijanski, koji se, prema očevicima prethodnih izložbi, u cjelini pokazao relativno dosadnim i nejasnim. Ali tamo, u Veneciji, kritičar Grigorij Revzin prvi je put izradio katalog modernih zgrada u Rusiji - rezultata tih 10 (ili tačnije pet) posljednjih godina građevinskog buma. Kustos, vjerovatno, nije namjeravao povući crtu, već je samo želio pokazati postojeće stanje i ispala je konačna izložba.
Uz to, Sindikat arhitekata izabrao je novog predsjednika; a uobičajeno licenciranje pravno su zamijenili SRO-ovi, prisiljavajući najupornijeg neovisnog da se pojavi u prostorijama za sastanke i navikne na nove životne uvjete. Arhitekte moraju učiniti još jednu stvar - mogu se baviti unutrašnjom politikom ili papirnom arhitekturom - kome se više sviđa.
Što se tiče uništavanja spomenika (što se ne bi trebalo nazvati zaštitom), godina se takođe pokazala prekretnicom: na samom početku smo imali tu sreću da razmišljamo o apoteozi gradonačelnikovog stila - obnovljenom Caricinu, a tokom godine bila su još dva remek-djela, briljantni (doslovno) Voentorg i žuta "Moskva" … Ostvarilo se nekoliko velikih projekata o kojima se raspravlja već nekoliko godina. Treba napomenuti da niti jedan od glavnih remakea nije prekinut zbog krize - svi su uspjeli i kako im ide?
Godina se pokazala previše konačnom. Šta će biti dalje - život će pokazati. Sretna Nova godina, dragi čitaoci!
