Vaša profesija je vrlo nezahvalna. Arhitekta ne može sam stvarati, potreban mu je tim. Biro je već problem, ali najmanji. A tu su i kupci, graditelji, službenici. Umjesto kreativnosti, postoje beskrajni kompromisi, a konačni proizvod je ujedno i kontinuirani kompromis. Zašto ovo?
Iz struke to ne izgleda tako. Arhitektura je zabavan proces. Projekt se rađa, raste, vi mu pomažete. Vaš biro je vaš tim. Ekipa ima kapetana, tu su i svi ostali, a kapetan ne može živjeti bez njih i oni ne mogu bez njega. Za osobu u ovom timu važne su tri osobine: ljubav prema profesiji, sposobnost i ambicija. Igrati u istom timu sa sposobnim, ambicioznim ljudima koji vole svoju profesiju - šta može biti bolje? Graditelji, službenici su okolnosti, moraju se uzeti u obzir, izračunati i zaobići. Kupci? Ovdje je važno pravilno razumjeti situaciju. Uvijek kažem svojim zaposlenicima: kupac nije partner. Ovo je element. Kao i svaki element - vjetar, voda, zemljotres - i on ima energiju i tu energiju morate znati koristiti. Možete se suprotstaviti tome kao brana i to će vršiti pritisak na vas. Ili možete postaviti jedro i jedriti - ponekad pod jakim kutom, ali plivati. U suprotnom ćete biti skršeni ili ćete sumnjati, ali čak i tako i tako se ništa neće roditi.
Ali ovo beskrajno manevriranje - zašto je? Šta je dobro s njim?
Čovjek osjeća potrebu za stvaranjem. Učiniti ono što prije vas nije bilo. Arhitektura je najbolji način za to. Ovo je životni stil, hobi, sport.
A ako je sport - s kim je konkurencija? Sa kolegama? Sa prostorom?
Ne, ovo nije sport u kojem nekoga pobjeđuješ. Ovo nije sport "igre", ovo je sport "proces", kad stalno donosite neke odluke, ovo je borba sa sobom, sa okolnostima, postoji strategija, taktika. Kao recimo jedrenje. I ovdje osvojiti nikoga i ništa. U osnovi, ovo je djelo više poput vrtlara. Nešto raste prema vlastitim zakonima, a vi mu pomozite.
Projekt raste sam od sebe, a ne od vas? I od čega, u tom slučaju?
Postoji splet okolnosti. Prostorni, ekonomski, funkcionalni. Iz njih bi trebao nastati određeni hromozom. Određeno zrno, model budućnosti. Čak, tačnije, na ovaj način: u tim okolnostima određeni hromozom može preživjeti. Zatim raste i postaje organizam. A vaš zadatak je da ovaj organizam normalno raste.
Kako znati koji je hromozom ispravan?
Nažalost, samo metodom odabira. Prvo se iscrtaju mnogi hijeroglifski znakovi, svaki od njih nosi nekakav prostorni model, a zatim umiru. A onaj koji nije umro je tačan. Nekako ih provjeravate na održivost.
Odnosno, nikada se ne pojavi situacija da ste došli na mjesto, vidjeli i imali rješenje
Ne, to se nikad ne događa. U početku, kada vidite neko mjesto, prvi osjećaj je zbunjenost. Ovdje spašava samo iskustvo - samo znanje da se na bilo kojem mjestu može nešto sagraditi. Smiruje se. Ali osjećaj da to morate učiniti nikada nije slučaj. Generalno, ovaj prvi trenutak, kada je potrebno stvoriti mnogo neživih hromozoma, je najteži.
I koliko traje? Koliko dugo umiru?
Obično brzo. Poput maslačka, u početku ima puno sjemenki, ali onda brzo odlete. Što više iskustva imate, brže ćete uočiti ne održiva rješenja. Međutim, ponekad postoje situacije kada se u početku čini da je to - najjednostavnija i najefikasnija shema, ali onda, u sljedećoj fazi, naiđete na neku nerješivu kontradikciju. Razumijete da ste umiješani u neku vrstu nasilja nad životom i od toga se ništa neće roditi. Zatim se vratite i gledate kako se ponašaju drugi embrioni. I na kraju, treba dobiti sistem koji ispunjava čitav splet okolnosti i sve te okolnosti prevodi u prostorni organizam. Osjećam neku vrstu seljačkog ciklusa u arhitekturi. Prvo oranje, pa sjetva, zatim počinju rasti. U jednom trenutku trebate napustiti projekt da biste osjetili da već sam sazrijeva. A onda žetva. I tako sa svakim projektom. I to je ono što najviše volim.
Ako je projekat samorastući hromozom, kako onda razumjeti u kojem obliku bi na kraju trebao imati?
Nema šanse. Mora rasti sam, ja ga samo štitim. Najviše liči na biljku. Stablo ima morfologiju, trebalo bi imati korijenje, deblo, grane, lišće, ali nema potpuni vanjski oblik. Izrasla je i takav je njen oblik. Čini mi se da je traženje eksterne forme nasilje, to bi trebalo samo po sebi uspjeti.
Pitanje koja je forma lijepa, pretpostavljam, u ovoj situaciji je besmisleno
"Ljepota" je vrlo nejasna kategorija. Ako neko kaže da je vidio prekrasnu kuću, to mi ništa ne govori, ne mogu je zamisliti.
Ali postoje neke, recimo, ideje o savršenom arhitektonskom obliku. Proporcije, teksture, kompozicija, mase. Stilovi
Bilo koje živo biće ima proporcije i teksture. Pored drveta, mačke, slona. Ovo je takođe važno za moje razumijevanje arhitekture. Ali drvo, možda, nema sastav, a njegova distribucija mase se mijenja. I u ovom pravcu, po mom mišljenju, nema potrebe tražiti. Uopće mi se ne sviđa arhitektura na kojoj se nosi. Niemeyer je u pravu kad kaže da bi zgrada već trebala biti potpuno vidljiva u betonu. Jednako je kao i kod slikanja i grafike - najdraža mi je minimalistička grafika, kada jedan red govori sve. Kao Picasso ili Serov. Linija ne bi trebala biti zarasla u moždani udar. Zgrada ne bi trebala biti obrasla vunom. Stilovi su ili za kritičare ili za epigone. Ovo je način klasifikacije, a ne kreativnost. Hare, on ne zna da je zec, on jednostavno jest. Zgrada bi se trebala roditi na isti način. Osoba koja danas pokušava izgraditi konstruktivističku zgradu podjednako je stilist kao i osoba koja danas izrađuje klasičnu arhitekturu. Početne, apriorne slike oblika mogu biti samo vrlo općenite i primitivne - možemo reći da ovdje, na ovom mjestu, može biti nešto veliko, ili dugo, ili crveno. A reći da ovdje mora postojati neki stil je nasilje. Ne možeš ni tako razmišljati.
Zato što se ovaj stil ne može postići?
Jer se ne može zaštititi. Neće preživjeti.
Zaštititi od koga?
Ispred sveukupnosti okolnosti. Ovo je neisplativi embrion.
Odnosno, zgrada može samo rasti izvan mjesta i funkcionirati. Nikada iz istorije umetnosti, iz tradicije, iz apstraktnog osećaja lepote?
Da, i to je kriterij za organsku prirodu arhitekture. Ako je arhitektura organska, prelijepa je.
Ali u povijesti je arhitektura rođena iz određene apriorne metode
Na primjer?
Pa, na primjer, Le Corbusier. Arhitektura je stvorena za bilo koje mjesto. Za Berlin, Marseille, Indija. Postoji modulator, postoji čišćenje - to je sve
Ovo je čudo. Ova arhitektura je savršena za ovo mjesto, stvara akcenat cijelog ovog prostora. Ali nije u tome stvar. Postoji neka vrsta višeg oblika organskosti, on je stvarno stvorio savršen organizam. Kao, recimo, slon ili mačka. Ne može se reći da će mačka, ako se preseli s jednog mjesta na drugo, postati anorganska? Kao i njegova kuća.
Težite li čudu?
Naravno.
