Strani dio izložbe Bijenala trebao je pokazati domaćim arhitektama, programerima i zvaničnicima kako riješiti problem masovnog stanovanja: izbjegavanje pada kvalitete - kako građevinskog tako i arhitektonskog - i izdavanje potrebne količine kvadrata godišnje ljudima. Bilo je dovoljno opcija za konkretna rješenja: izložbe 14 arhitektonskih firmi iz cijelog svijeta dopunjene su odvojenim štandom u Madridu i prezentacijom posvećenom najzanimljivijim novim i obnovljenim gradovima u Europi u pogledu stanogradnje. Ako izostavimo posljednji dio izložbe, koji je zbog tehničkih karakteristika bio težak za čitanje, prva dva odjeljka pokazala su dvije strane masovne - i idealno društvene, pristupačne - stambene arhitekture.
U slučaju Madrida, koji se, zajedno s Barcelonom, smatra jednim od najnaprednijih svjetskih gradova na ovom području (posebno u pogledu rekonstrukcije i nove izgradnje stambenih područja), izložba je pokazala vježbe "zvijezde" na tema pristupačnog stanovanja: čini se da je zaobišao sve arhitektonske časopise "Mirador" kompleks radionice MVRDV i razvoj okruga Carabanchel i Usera, gdje su, zajedno sa španskim arhitektima, radili FOA, Ville Arets i Tom Maine. Ove su zgrade upadljive u svojoj maštovitoj strukturi, ovi projekti uključuju duhovita rješenja i atraktivne "geste", ali njihova glavna razlika od drugog dijela programa Međunarodnog paviljona je u statusu njihovih autora. To je, očigledno, ovaj odabir projekata trebao razbiti prevladavajući stereotip koji dizajn masovnih stanova klasificira kao nezanimljiv, često čisto tehnički i nedostojan "uspješnih" arhitekata.
Izložba radova četrnaest posebno pozvanih stranih sudionika (izložba projekata 15., Edouard François, nije imao vremena za otvaranje Bijenala u Centralnom domu umjetnika) razvija temu "Madrid". Evo nekih arhitekata koji su dali opipljiv lični doprinos (ponekad teoretski, a ne praktični) dizajnu masovnih stanova.
Većina su doista izvrsni majstori, čiji su projekti ponekad nevjerojatni: uostalom, čineći vrlo zanimljivim sa stajališta arhitektonskog rješenja, funkcionalne i atraktivne zgrade s onim oskudnim budžetom, koji u pravilu osigurava država u takvim je slučajevima jednostavno podvig. U takvim slučajevima morate uštedjeti na svemu (uključujući ekspresivnost izgleda zgrade) - a u bilo kojoj zemlji svijeta rezultat je često nešto slično sovjetskim spavaćim dijelovima: ako ne „Hruščovima“, onda tipičnim zgradama na kraj 1970-ih - 1980-ih. Ali izložba u trijemu Centralnog doma umjetnika dokazuje da se istinski kreativnim - i odgovornim - pristupom sve ove "nesretne okolnosti" mogu prevladati. To ulijeva optimizam, kao i svaki dokaz neograničenosti ljudskih mogućnosti, ali tu prestaju pozitivne emocije izazvane paviljonom.
Poanta je u tome da je iz djela „izlagača“za rusku situaciju prilično teško izvući bilo kakav koristan zaključak: oni su previše raznoliki. Na primjer, u pogledu troškova: zajedno s projektima istinski „socijalnog“(iako po zapadnoevropskim standardima) stanovanja, mogu se vidjeti i djela arhitekata, jasno dizajnirana za dobrostojeće ljude: blizina prirode, kao u Kompleksi "Helamaa i Pulkkinen" ili romantična fascinacija prošlošću poput Kriera - Kohl je vrlo rijetko dostupan. Britanski "Proctor & Matthews" demonstriraju još jednu varijaciju tipično anglosaksonskog "predgrađa", a Yves Lyon, nesumnjivo počasni urbanist i urbanist, donekle je izgubio svoju individualnost u detaljima izvanrednim opsegom svojih projekata.
Međutim, projekti većine predstavljenih radionica izazivaju samo poštovanje, ali nude mnogo različitih načina rješavanja „stambenog problema“u ruskim gradovima odjednom; ispada vrlo teško odabrati pravog, a kustos u tome neće pomoći publici.
Zaista želim slijediti put Austrijanaca "Baumschlager Eberle" ili Danaca BIG: njihove mogućnosti socijalnog smještaja vrlo su atraktivne i promišljene do najsitnijih detalja. Ali budžet za provedbu ovih projekata očito premašuje prosječne moskovske pokazatelje, a da ne govorimo o drugim gradovima.
Posjetiocima Bijenala predstavljena je i očito pristupačnija verzija Ofis Slovenaca: njihovi su uslovi rada bliži onima iz Rusije, makar samo iz povijesnih razloga. No, razmjere (i potrebe) Slovenije i Rusije teško je usporediti, iako se stambeni projekti iz ove radionice mogu pripisati najzanimljivijim primjerima arhitekture s početka 21. vijeka, bez obzira na tipologiju i geografiju.
Takođe, Stefan Forster radi na sličnom istorijskom gledištu iz domaće situacije, predstavljajući na Bijenalu svoje projekte rekonstrukcije dotrajalog stambenog fonda nemačkog grada Leinfelda, koji je prethodno bio na teritoriji DDR-a. Od bolno poznatih tipičnih petospratnica napravio je svijetle stambene komplekse s ažuriranim fasadama, dvorištima i, što je najvažnije, rasporedom stanova. Koristio je činjenicu da je Leinfeld, nekada važno industrijsko središte Istočne Njemačke, "opadajući" grad, pa ima mnogo praznih stanova, pa čak i kuća, što je Forsteru dalo manevarski prostor. Možda bi ovo bilo idealno rješenje za mnoge ruske gradove, ako ne i za vječni finansijski problem: ono što FRG može priuštiti nije uvijek moguće za Rusku Federaciju.
S obzirom na materijalne resurse, primjer Čilea djeluje znatiželjno: "centar djelovanja" Elemental, na čelu sa svojim direktorom, divnim mladim novomodernističkim arhitektom Alejandrom Aravenom, aktivno rješava problem nestašice stanova i raseljavanja stanovnici siromašnih četvrti. Shema modularnih dvospratnih kuća koju su oni razvili vrlo je genijalna i izdržala je test vremena. Istovremeno sa Moskovskim bijenalom, to se sada prikazuje na trijenalu u Milanu, među odabranim projektima za privremeno stanovanje u regijama pogođenim prirodnim katastrofama. Ali upravo u tome leži poteškoća: ovaj projekt nije ništa drugo do utvrđena verzija "presvlačionice" ili ljetnikovca, što je slabo pogodno za zemlje s kontinentalnom i oštro kontinentalnom klimom.
Rezimirajući ovo nesumnjivo poučno izlaganje u sklopu Moskovskog bijenala arhitekture, može se samo primijetiti da ćemo, kao i obično, morati ići svojim putem: „pozivanje Varjaga“u ovom slučaju očito neće riješiti problem. Ali možda ovo nije loše: imamo dovoljno nadarenih arhitekata i ako se bilo tko od njih želi natjecati u dizajniranju socijalnih stanova sa stranim kolegama, bit će to za sve pobjedničko.