Činjenica da je moskovska gradnja dosegla određenu točku sasvim je očita - samo šetajte centrom. Sivi kosturi novih zgrada koje niču posvuda nalaze se uz fasade zelenih mreža sljedećih žrtava. Praznine su gusto prepune različitih automobila; u dvorištima, kao i u 17. stoljeću, postoje rešetke pored kojih se ne može proći. Ponegdje se neokonstruktivizmi i pseudoistorije izgrađeni prije pet do sedam godina propadaju i pretvaraju u ruševine, baš kao i njihovi prototipi, samo trostrukom brzinom, a pored njih još jedna "rekonstrukcija rušenja" zasija svježom bojom. Nije ni čudo da relativno "jednostavan" Moskovljanin neće među svim ovim tražiti dostojne predstavnike moderne arhitekture, već će sve to smatrati zlom, ne shvatajući za koga se gradi sljedeći betonski okvir. Tako da možda trpe svi koji vole dobru arhitekturu i skloni su da je vide kao umjetnički predmet, a ne samo kvadratne metre.
Prema statistikama koje je sakupio MAPS, u Moskvi je tokom posljednjih 5 godina uništeno preko 1000 zgrada, a više od 200 su spomenici, uključujući i "novootkrivene", koji su također pod zaštitom. Među njima je i Voentorg, koji se sada obnavlja u obliku betonske lutke. Planetarij je grubo rekonstruisan, pod Manježom su uređeni podzemni podovi, hotel Moskva se takođe gradi na novo.
Međutim, predstavljeni izvještaj pokušaj je ne samo iznijeti zastrašujuću situaciju, već i razumjeti je. To je simbioza kratke istorije moskovske arhitekture, zbirke analitičkih članaka, kataloga razaranja i praktičnih preporuka za javnost koja se bori protiv ove ili one konstrukcije. U njemu se ima što vidjeti i pročitati - za one koji su spremni ući u problem. Eseji o moskovskim imanjima i avangardi rame uz rame sa pričama o uništenju hotela Moskva i Voentorga, dovršenju ruševina Katarine Caricin, člancima o kući Konstantina Melnikova, pored koje je iskopana temeljna jama, pa čak i o katedrali Svetog Vasilija Blaženog, koja je obnovljena, ali ne sasvim - ciglani svodovi obilazne galerije pred ivicom su kolapsa. Pozadina članaka su fotografije praćene kratkim komentarima, pretvarajući kolekciju u svojevrsni katalog, iako njeni tvorci ne tvrde da su to cjelovite liste izgubljenih i uništenih zgrada.
Tekstovi su odabrani na takav način da istovremeno pokrivaju maksimalne probleme moskovskog nasleđa i istovremeno služe kao pregled njegove vrednosti uopšte. Među istorijskim kritikama, ulogu naglaska "šoka" zauzima članak o arhitekturi ruske avangarde, koji su zajedno napisali profesorica Francisca Bolleri iz Delfta i njemački stručnjak za istoriju industrijske arhitekture Axel Fol. Njeni autori, posebno, mišljenja su da su apartmani na kat, poznati širom svijeta kao dio Le Corbusierove "stambene jedinice", prvi put korišteni u zgradi M. Ya. Ginzburg i I. F. Milinis, a odatle ih je pozajmio poznati Francuz. Članak izražava uvjerenje da je očuvanje i profesionalna restauracija kuće moguća, a osim toga, autori se nadaju da će budući investitori pronaći načina da sačuvaju izvornu funkciju, ostavivši barem nekoliko stambenih stanova.
Sudeći prema tekstovima izvještaja, crkvena arhitektura je danas najviše zaštićena u Moskvi - prijete joj samo manji dodaci. Sva civilna arhitektura je na udaru, a čak je teško reći što se brže gubi - konstruktivističke zgrade, na čijoj je strani cijela svjetska zajednica, čak i ako to stvarno ne slušaju, ili komore 17.-18. stoljeća, od kojih su neki skriveni u debljini slojeva kasnih urbanih zgrada - jedva da imaju vremena da ih otkriju naučnici, dok ih programeri ruše. Ništa manje rizični u modernoj Moskvi nisu ni položaji vlastelinstava, posebno drvenih - iako se u izvještaju navodi poznati slučaj uspješne borbe za njih - kada je, zahvaljujući izvedbi projekta „Moskva, koja ne postoji“, „kuća Polivanova“u Arbatskim trakama profesionalno je obnovljena. Također su pod prijetnjom spomenici industrijske arhitekture, pa čak i uspješni primjeri adaptacije, poput Art Play centra, mogu nestati u bliskoj budućnosti - na mjestu ove zgrade već je planirana višespratna gradnja; Kula Šuhov, lišena svoje funkcije, takođe je na ivici nužde. Međutim, naravno, takozvane obične zgrade ostaju najnezaštitnije - ako postoji barem netko tko štiti spomenike, a ne možete odjednom zatvoriti sve obične kuće, a posebno je teško druge uvjeriti u njihovu vrijednost. Ali gubitkom nerazboritih i oronulih gradskih zgrada, kuća i šupa, možemo reći da će stara Moskva prestati postojati, ali će se pretvoriti u grad poput Novgoroda i Pskova, postajući poput žrtava nacističkih bombardiranja, s bezličnim urbanim tkivom povremeno optočena neprocjenjivim remek-djelima. Najkompromisniji stav u ovom pogledu bio je stav A. I. Komech, čijem je sjećanju izvještaj posvećen - u intervjuu sa Aleksejem Iljičem, preštampanim u izvještaju, on direktno podiže moskovske lutke posljednjih decenija za restauraciju Jantarne sobe i katedrale Hrista Spasitelja.
Zajednički izvještaj MAPS-a i SAVE-a, pored prirodnog zaštitnog patosa, zanimljiv je i po analitičkom pristupu problemima moskovskog nasljeđa: neki su materijali posvećeni temi lutki - pričama o zgradama srušenim i zamijenjenim kopijama. Istražuju se i silueta grada i utjecaj koji na njega imaju čak i relativno male mansardne nadgradnje, pa čak i više visokih zgrada - čim se pojavi, sve okolne zgrade neizbježno će prije ili kasnije "odrasti", a najvjerovatnije će ih zamijeniti veći. Odvojeno poglavlje posvećeno je visokokvalitetnoj modernoj arhitekturi - ovo je simptomatično i ugodno, jer se često zaštita baštine i novih zgrada pokaže apriornim antagonistima - drugim riječima, ako gradite novu, onda ste već neprijatelj starog. U članku Edmunda Harrisa spominju se Bakrena kuća Sergeja Skuratova i Kuća Jurija Grigorijana u Molochnom, a "novi klasici" smatraju se posebno obećavajućim, konkretno moskovskim pravcem, koji nema direktnih analoga u modernoj evropskoj arhitekturi, pa je stoga još zanimljiviji.
Najupečatljiviji dio kataloga posvećen je praktičnim savjetima različitih nivoa. Na primjer, u članku sekretara SAVE-a Adama Wilkinsona, među deset čimbenika koji prijete povijesnoj Moskvi, nazivaju se takvi neodlučni kao zloupotrebe u sustavu gradskog upravljanja i naizgled banalni kao činjenica da je velika većina gradskih zgrada nakon propasti SSSR-a nikada nisu remontovani. … Međutim, među prvim i najvažnijim razlozima autor spominje prezasićenost grada automobilskim prijevozom - prema A. Wilkinsonu, bez obzira koliko je izgrađeno garaža i puteva, bit će ih malo. Množenje cesta je američki princip, a Europljani su neko vrijeme došli do zaključka da se povijesni gradovi mogu sačuvati samo ograničavanjem pristupa automobilima. Uz to, gradske vlasti sada pokušavaju iskopati parkiralište ispod mnogih zgrada, a to ugrožava njihovu sigurnost. Autor glavni razlog gubitaka Moskve naziva nesavršenošću gradskog zakonodavstva, što stimulira investitore na kratkoročne projekte. Analiza Rustama Rakhmatullina posvećena je raspodjeli prava i interesa različitih vlasti u odnosu na arhitektonske spomenike, a detaljan članak Sergeja Ageeva predstavlja detaljnu i vrlo profesionalnu analizu ruskih oblika i metoda zaštite naslijeđa u poređenju s iskustvom strano zakonodavstvo.
Međutim, kao što je rečeno na konferenciji za novinare, naši zakoni su dobri, čak i vrlo, samo što se ne provode uvijek. A i stručnjaci su dobri, samo što ih je malo i niko ih ne sluša u onim slučajevima kada želite zaraditi puno novca. Prema Adamu Wilkinsonu, Velika Britanija je također imala sličnih problema tijekom ekonomske krize - prisutnost stranog, ne samo pozitivnog, već i negativnog iskustva, zajedno s praksom njegovog prevladavanja, utješno je, iako je trenutno još uvijek vrlo slabo. U isto vrijeme, nakon zatišja nakon postrestrojke, u Moskvi ponovo raste pokret za odbranu starog grada - pregled Clementine Cecil posvećen je njegovoj istoriji i strukturi.
U emotivnom govoru Natalije Duškine, kćeri poznatog arhitekte koji je sagradio metro stanicu Mayakovskaya, koju uništavaju podzemne vode i Detsky Mir, kojem prijeti rekonstrukcija uništavanjem unutrašnjosti, zvučalo je kao da pokret u odbrani moskovsko nasljeđe moglo bi se optužiti da ima veze sa strancima. Međutim, bez obzira kako to gledate, osim, naravno, kvasno-patriotskog, vrlo je dobro što je MAPS uspio privući pažnju međunarodnih stručnjaka i novinara na probleme moskovskog nasljeđa. Prvo, oni su najmanje angažirani, i drugo, oni bolje znaju izvana, a osim toga, u mnogim zemljama postoji iskustvo djelovanja u sličnoj situaciji, a poznato je da je u najboljim periodima svoje istorije Moskva vrlo vješto prilagođena strano iskustvo, stvarajući vlastitu, bogatu i jedinstvenu kulturu. Sad je možda vrijeme da iskoristimo taj talent kako bismo sačuvali, barem djelomično, njene materijalne dokaze.
***
Izvještaj je poslan predsjedniku Vladimiru Putinu, gradonačelniku Moskve Juriju Lužkovu, glavnom arhitekti Moskve Aleksandru Kuzminu, šefu moskovskog Odbora za baštinu Valeriju Ševčuku. Neće se naći u prodaji, ali svi zainteresirani mogu ga dobiti besplatno kontaktiranjem MAPS-a.
